此案更二審認定陳致中、黃睿靚夫妻共同掩飾母親吳淑珍的犯罪所得美金816萬9015.3元(依今日匯率為台幣2億5097萬餘元)，去年依洗錢罪將陳致中判刑1年，併科罰金150萬元；黃睿靚判刑10月，併科罰金100萬元，犯罪所得均沒收，但審酌黃睿靚身為兒媳，難以推拒婆婆吳淑珍的要求才會犯下本案，幾過這次教訓應該不會再犯，因此宣告黃睿靚緩刑4年，緩刑條件是須向公庫支付100萬元。
陳致中夫妻上訴主張被打槍
陳致中夫妻提起上訴，主張2人曾經協商認罪，但更二審的量刑沒有採協商輕判，依據《刑事訴訟法》相關規定，2人的「認罪」不能作為法院判決有罪的證據，但最高法院認為陳致中夫妻並非在協商程序的過程中表示認罪，所以更二審的判決沒有問題。此外，陳致中夫妻主張他們符合2007年《罪犯減刑條例》的減刑條件，應減刑1/2，因此法院量刑的刑度不應超過10個月又15日，不過，最高法院認為2人最後洗錢時間為2007年11月23日，但減刑條例適用的是2007年4月24日之前的犯行，也就是說2人不符減刑要件，更二審判決無誤，因此最高法院今駁回2人上訴定讞。
吳淑珍洗錢罪發回更審
另外，更二審去年審理期間，扁嫂曾透過律師請假，主張她多年來因頸椎損傷全身癱瘓，加上頸部交感神經損傷及低血壓、腸沾黏，容易脹氣甚至突發性出血，身體虛弱、免疫力低，醫師評估不宜施打新冠肺炎疫苗，但住在台南的她北上應訊需搭乘高鐵，搭車期間處於密閉車廂，若因此染疫，後果難料，但更二審認為吳淑珍的身體狀況是老毛病，並非突然發病，而且她收到開庭通知後才去醫院就診，用診斷證明書向法院請假不到庭，可見她「能到庭而無正當理由不到庭」，於是更二審採「一造辯論」依洗錢罪將吳淑珍判刑2年，洗錢財物及孳息共美金299萬8352.4元(依今日匯率為台幣9211萬餘元)沒收。
吳淑珍不服「一造辯論」提起上訴，最高法院認為去年4、5月新冠疫情嚴峻，更二審沒有查明吳淑珍是否病況特殊而不能到庭，就採一造辯論判決，訴訟程序有爭議且未盡調查職責，因此今天撤銷吳淑珍的有罪判決，發回高院再度更審。
另外，吳淑珍的助理蔡銘哲涉犯寄藏貪污所得財物罪，更二審將他判刑4月，蔡男提起上訴後又撤回，判刑4月定讞須坐牢。
點擊閱讀下一則新聞
