本案於今年3月首度開庭，北院也於同年6月間召開準備程序庭，針對5段立院大亂鬥事發畫面進行勘驗。第二次開庭時，自訴人、民進黨籍立委陳培瑜及林宜瑾均現身出庭，被告部分則因公務、強碰會議等原因由委任律師到庭，然而除了國民黨籍立委陳玉珍、邱若華有請假外，包括同黨立委徐巧芯、翁曉玲與民眾黨籍立委林憶君皆未先行請假。
時隔近5月，由於承審法官經職務調動更換，北院今午開庭重啟審理程序，5名被告女立委均首度現身到庭。對於陳培瑜、林宜瑾自訴涉有重傷害等罪嫌，5人皆主張當天因議場秩序混亂，且現場還有許多被翻倒的椅子，為了讓議事恢復運作並保護陳玉珍、陳培瑜等人的安全，才會出手搬移壓在陳玉珍身上的陳培瑜。
陳玉珍強調，希望在新的審理程序中能重新勘驗事發畫面，因為她是當天在場的人，才能讓法官知道影像的前因後果；其律師則補充說明，陳玉珍與陳培瑜2人雖有肢體衝突，但上次勘驗的影像相當片段，因此在看了1、200部影片後，律師也精選6段事發畫面欲聲請勘驗，就是要讓法官了解本案是各黨「連續衝突」的發生，而非單一事件。
陳玉珍表示，法官在看了律師提出的影片就會知道，她並無傷害陳培瑜等人的意圖，甚至當時她是被陳培瑜壓住；至於林宜瑾部分，陳玉珍認為她從頭到尾都沒有碰到對方，只有將林女抱離主席台。
對此，陳培瑜及林宜瑾的委任律師則不以為然，認為前次開庭法院曾去函通知到庭，陳玉珍等人卻未到而放棄出庭，如今自知結果不利才重新聲請勘驗，實無道理，且勘驗是讓法官自行感知事發情形，也非被告想要法官記什麼就記什麼，聲請的理由沒道理。
此外，陳培瑜及林宜瑾的律師也認為，陳玉珍所提出聲請勘驗的5部影像，欲證明的事實「全國皆知」，簡言之就是有「議會衝突」，因此根本無需調查；至於議會衝突要歸責於藍、綠何黨也屬於事實的評價，且英雄各有所見，無法透過調查畫面查明，而無調查的必要。
法官諭知，針對是否要再度勘驗事發影像，由雙方律師敘明聲請的理由及必要性後，再待合議庭評議。不過，難得藍、白5名女立委齊聚法庭，陳玉珍、徐巧芯及翁曉玲也是火力全開，先是反駁陳培瑜、林宜瑾所指控「通過『爭議法案』」字眼，且自認是在議事攻防中保護他人，因而與陳培瑜有「肢體接觸」，並反控民進黨「破窗闖入」、以「不正常方式」進入議場，妨害行使立委職權。
眼見雙方仍爭執不休，法官於庭末仍接續詢問雙方有無和解意願。陳玉珍解釋，她在立院遇到陳培瑜、林宜瑾時，都曾當面和對方談過和解，並提及「法院的負擔很重」、「發生這樣的事大家也不願意」等語，對方雖然沒有拒絕卻又稱找律師談，因此希望可以由法官安排試行調解，如果不行那就沒辦法。
對此，除了徐巧芯無和解意願外，翁曉玲、邱若華、林憶君皆稱「自訴人有意願談（和解）再來看」；陳培瑜、林宜瑾的律師則回應，2名當事人沒有和解意願，但若被告有和解方案可以提出，會再與當事人討論看看。法官諭知，全案定於明年1月19日下午再行開庭。
點擊閱讀下一則新聞
