裁定指出，李男及律師主張本案經過媒體廣為報導，令國民法官在審理程序前已有預斷、偏見，足見本案不適合由國民參與審判，也難以期待國民法官公正執行職權。對此，北院合議庭認為這件酒駕致死案是民眾高度關心的社會議題，新聞媒體為促進資訊充分流通，滿足人民知的權利，形成公共意見與達成公共監督，以維持民主多元社會正常發展，本應提供具新聞價值的多元資訊，但不能因此認定國民法官的心證會受到新聞報導污染，更不能因此剝奪國民參與審判的權利。
至於李男主張自己已經認罪，無需由國民法官審判，合議庭認為他雖認罪，但對於檢察官起訴事實、駕車有無過失、過失程度等事項並非全然坦認，如果合議庭裁准不由國民法官審判，難以避免李男先認罪再翻供，改為無罪答辯，這樣形同架空國民參與審判制度，何況李男究竟有無自首得以減刑、宣告緩刑，檢察官、被告及律師仍有歧見，可見本案在量刑方面有重大爭執，仍有國民參與審判的必要。
另外，合議庭指出，此案與一般國民生活中駕車、乘車、行走於馬路等交通經驗習習相關，藉由國民法官參與審判，可將它們的生活經驗、價值思考、法律感情帶進法庭，豐富法院判斷的視角與內涵，除了使司法審判更透明，也可加深國民對於司法的理解與信賴，讓國民對於犯罪的發生與處理有更深刻的認識與理解，進而對公共議題有更深入討論，實現公民參與的社會，具有公共利益。基於上述理由，裁定駁回李男聲請。此裁定依據《國民法官法》相關立法理由，不得抗告。
闖大禍企圖讓少年頂罪
此案發生在去年11月14日凌晨4時許，李佳修跟朋友各開1輛車競速，行經北市忠孝西路一段、中山南路車行地下道時，李男駕駛的BMW轎車追撞前方的王男轎車，王男因猛烈撞擊飛出車外，顱骨粉碎慘死。
檢方查出李男喝酒後原本由曾姓少年開車載他回家，但上車4分鐘後，李男要求換手由自己開車，釀禍後還要曾姓少年替他頂罪。
惡劣的是，警方當時要逮捕現行犯李男，李男竟朝警揮拳還試圖奪槍，警方對空鳴槍制止無效，只好朝他左大腿開2槍才壓制，隨即將他送醫並酒測，酒測值高達1.085，另外，李男的多名友人在車禍現場叫囂，一度推打採訪的媒體記者。
北院日前開庭審理李男聲請案，王姓死者的母親也出庭，李男委由律師陳述，主張自己已經坦承犯行，依《國民法官法》「依案件情節，認不行國民參與審判為適當」規定，聲請不要由國民法官參與審判，律師還說，全案從偵查至今，相關調查資料都已被外流，國民法官的心證已受污染，若由國民法官審判，對他並不公平。
王男的母親則強調應由國民法官參與審判，她哽咽表示，希望聽聽國民法官的意見，現在酒駕案件層出不窮，不要讓國民誤會無論行為多麼惡劣，都可以獲輕判，說到心痛處，王媽媽壓抑不住情緒，崩潰大哭說：「希望不要再有家屬跟我一樣。」請求法官體諒家屬的感受，駁回李男的聲請。
點擊閱讀下一則新聞
