判決指出，沈大祥因常年經辦查緝載運私菸案件，知道若是案件為民眾檢舉，即可依《菸酒管理法》第43條第2項規定訂定的「檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法」，除查緝機關可向查獲地的縣市政府申領每案最高新臺幣600萬元的查緝獎金外，檢舉人也可申領個案最高480萬元的走私私菸檢舉獎金。且海巡署對於查緝走私菸案件檢舉人均以代號稱呼，並由該案件承辦人將真實年籍彌封附卷，僅有承辦人、所屬分隊長、隊長等少數人知悉。
另外，海巡署就發放檢舉獎金的程序，雖然有訂立「海岸巡防機關獎勵民眾提供犯罪線索協助破案實施要點」，對於民眾不論以何種方式提供線索，均應立即受理、詳實記錄（檢舉筆錄、檢舉人真實年籍對照表等），未經製作檢舉筆錄不得申領發放獎金，且發放檢舉獎金時應核對檢舉人身分。
由於海巡查緝實務上可能便宜行事，不一定落實核對，沈大祥知悉這個漏洞便心生貪念，找人頭充當檢舉人，並製作不實檢舉筆錄，詐領檢舉獎金，自2009年開始到2002年止，分別透過「林春福（財勝發號）」、「方政鋒（南海六六號）」、「尤世同（金峰號）」、「薛清輝（龜山倉庫）」、「吳明煬（大寅一號）」、「張松發（聯勝發號）」、「陳英雄（豐瀧號）」的走私案，詐得729萬7487元。
2002年5月間，沈大祥得知進通九號將走私私菸，找A人頭製作不實的檢舉筆錄，同年5月20日，宜蘭查緝隊在宜蘭縣蘇澳鎮南方澳漁港查獲進通九號走私，2004年準備要發放檢舉獎金時，此時沈大祥已經退伍，接受的承辦人員打電話連絡沈大祥，詢問檢舉人是誰，沈竟然搞錯，說檢舉人是B，當B前往領取獎金時，承辦人依規定拆封進通九號檢舉筆錄與年籍對照表進行核對，發現當年沈大祥製作的年籍對照表是A，覺得有異立即停發，最後才查出這個弊案。
法院審理後，認為沈大祥犯下《貪污治罪條例》利用職務詐取財務罪共7罪，以及1個偽造文書罪，總計應執行有期徒刑30年定讞，台北地檢署今天傳喚沈大祥到案，沈在親友陪同下前往北檢報到，並在中午搭上囚車入獄服刑，而當沈大祥報到時，2名親友見到有媒體在拍攝時，還與記者起爭執。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
