去年7月1日，陳時奮以臉書帳號「翁達瑞」在臉書PO文，針對代表國民黨參選高雄市長的柯志恩提出質疑，「直覺告訴我，柯志恩的學經歷一定有見不得人的事，柯志恩涉及『學術不倫』而且證據確鑿。柯志恩犯了『自我抄襲』與『一稿兩投』的學術不倫，兩篇期刊論文的主體相同只有研究樣本不一樣。在學術界，這叫『一稿兩投』，柯志恩犯的都是嚴重的學術不論，也是科技部與教育部三申五令禁止的欺騙行為。」
幾天後，國民黨文傳會副主委林家興與律師杜家駒一同前往北檢按鈴告發，林家興表示，「我們針對網路匿名粉專翁達瑞持續用偏頗的訊息，胡亂拼湊不實的資訊，來誣衊本黨的高雄市長參選人柯志恩，國民黨今天要在這裡正式按鈴提告的動作，來遏止這樣子敗壞台灣選風、傷害台灣民主的惡劣作為，這種用不實的、誣衊、造謠、抹黑的選舉方式，我們會用司法行動來捍衛所有國民黨參選人清白。」
北檢收案後，確認當時告發的案由分別是《刑法》加重誹謗罪，以及《選罷法》意圖使人不當選，其中有關誹謗的部分，雖然律師代表國民黨向陳時奮提出告訴，但律師並未提出被害人柯志恩署名或簽章的委任狀，由於加重誹謗罪屬告訴乃論罪，律師提告的部分並不合法，因此處分不起訴。
至於《選罷法》的部分，陳時奮具狀表示，他並無意圖使人不當選的犯意，辯稱，柯志恩當時代表國民黨參加高雄市長選舉，並且以教育學博士、婦幼專家等學者形象宣傳，由於本身也是學者，才會對柯志恩的背景進行研究，才發現她在淡江大學個人網站所列期刊論文資料中，於2004年1月發表的「後設認知導向之創造思考模式在教學之應用」論文之英文摘要與同年12月發表的「融合後設認知之創造思考教學方案在師資培育課程之應用」的英文摘要幾近相同。
陳時奮說，由於論文摘要是論文精華薈萃，英文摘要更是外國人參考論文品質的先決依據，2篇英文摘要高度雷同，實有自我抄襲之嫌，他才會在臉書發表標題為「陽光女孩柯志恩的學術不倫」文章，並且附上比對結果佐證，供讀者判斷，他已合理的查證，且PO文事關社會矚目的公共議題，為可受公平之事，是依客觀比對事證後公平合理提出評論意見，並無真實惡意，也沒有意圖使候選人不當選。
檢察官檢視陳時奮在屬名翁達瑞臉書所發表的文章，及相關事證，認為被告是先蒐集資料後，經比對資料及合理經比對資料及合理查證後，對柯志恩發表的論文所為的「評論」，為個人意見表達，並非以減損柯志恩的名譽為唯一目的，符合以善意發表言論，對於可受公評之事為適當評論。
而《選罷法》第104條意圖使候選人不當選而散布謠言或傳播不實之事罪部分，就「散布謠言或傳播不實」，必須是行為人主觀上明知其所散布或傳播者為謠言或不實事項，本於真確惡意，以文字等方式散布傳播。檢察官認為，被告PO文是經過蒐集被害人柯志恩的學術論文資料加以比對後發表評論，顯然是基於相當理由獲得確信後發表的評論，因此與構成要件不符，處分不起訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
