判決指出，詹姓男子於2021年11月12日上午9時許，駕車沿彰化市慈生街北往南方向行駛，行經慈生街與中正路口時準備左轉，在設有行車管制號誌的路口，撞上使用醫療代步車沿中正路行人穿越道過馬路的許姓婦人，造成許婦傷重不治。
由於醫療用電動代步車視為行人活動之輔助器材，在道路上依一般行人的管制規定，行車事故鑑定委員會認為詹男左轉時未注意車前狀況，撞及乘坐醫療用電動代步車沿行人穿越道穿越道路之行人，應負起100%的肇事責任。
詹男坦承犯行，被依過失致死罪起訴後，彰化地院簡易庭以詹男行經行人穿越道不依規定禮讓行人優先通行，犯過失致人於死罪，將他判刑6月、得易科罰金。檢方及詹男均不服一審判決，分別提起上訴。
檢方的理由是，易科罰金要件為「判刑6月以下」及「最重本刑5年以下有期徒刑之罪」，詹男所犯過失致死罪法定刑雖為5年以下，但經《道路交通管理處罰條例》加重其刑後，已與得易科罰金的要件不符。詹男上訴理由則是已與被害人家屬和解，希望法官給予緩刑宣告。
彰化地院二審法官審理後，認為詹男所犯過失致死罪經加重其刑後，屬不得易科罰金之罪，檢察官上訴有理由，於是撤銷原判決，改判詹男6月徒刑，不得易科罰金。
不過，法官審酌詹男已與被害人成立和解，過去沒有犯罪紀錄，肇事後當場自首，坦然面對法律責任，「因一時失慮，致蹈刑章」，認為緩刑宣告會比入監執行短期自由刑，或執行易服社會勞動的警示效果更佳，因此予以緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應向公益團體提供80小時的義務勞務。全案確定，不得上訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
台中火車站前機車出租行晚間驚傳大火 延燒4戶灌救中
