立法院會期在12月底結束，市長就職日在今年12月25日，在此之前，高虹安都還有立委身份，根據《憲法增修條文》規定「立委除非是現行犯，在會期中未經立院許可，不得逮捕拘禁」，高虹安在市長就任前都還立委保護傘範圍內。
法界人士分析，若檢方根據目前事證，真的認為高虹安犯罪情節重大，且有勾串滅證可能而欲聲押，不會選在這個時間點行動，「因為不確定的因素太多了！」
會期中要先經立院同意才能逮捕立委
首先，假設檢方要聲請羈押高虹安，必須先行「逮捕」程序，此時就要行文立法院，經立院同意才能逮捕；接著，在立院同意之前，高虹安能不能拘禁在拘留室也是個問題，立院要全員開會或黨團協商決議此事，也有爭議。最後，就算立院同意了，法院會不會准呢？太多無法控制的因素，光用想的都覺得困難，因此可以推論，檢方一開始就沒把聲押列入這次偵查作為的選項中。
蘇震清被羈押非立院會期中
一名資深檢察官表示，2020年爆發的立委蘇震清、廖國棟、陳超明等人收賄案，檢方行動的時間點是7月底，正好錯開每年2月到5月、9月到12月的立法院會期，聲押不必經過立院同意，檢方也將蘇等立委聲押獲准；而就算不經過立院同意，在同年9月21日檢方起訴蘇震清等人時，台北地院召開延押庭前行文徵詢立院同意，但事後也爆出「待在候審室」這段期間算不算非法拘禁立委、立院應以什麼程序討論立委是否應被逮捕拘禁。
檢方從一開始就不打算聲押高虹安
因此如果高虹安昨在檢方行動後被聲押，那麼她就會第一個用到《憲法增修條文》關於逮捕規定的立委，而所涉層面之廣，難以控制的變項又這麼多，相信檢方不會拿石頭砸自己的腳，因此可以說檢方根本打從一開始就沒有打算聲押高虹安，否則不會選在這個時間點行動。
交保金額與已知犯罪所得相近
又根據目前媒體報導，爆料者提供的資料，高虹安在2020年2月起，連續11個月低薪高報助理薪資，並要求助理將溢出金額以公積金的方式上繳，總金額約60萬元。法界人士認為，檢方審酌交保金額，通常考量犯罪所得、被告身份、地位、資力等因素，因此高虹安的交保金額可能是參考目前所知的犯罪金額，也顯示出目前檢調掌握的事證，並未脫溢選前媒體爆料的部分太多。
加上高虹安男友李忠庭獲無保請回，檢方應認為助理費案與他關連不多，或是他坦承犯案等，才會沒有任何強制處分。
被告身份敏感 要辦會先鞏固外圍
法界人士認為，立委蘇震清等人收賄案，檢方在2020年7月底行動，9月就起訴，像難度這麼高的案件怎麼可能在2個月不到就偵查終結，可知檢方事先從從外圍事證、人證先鞏固好，鴨子划水多時，等事證差不多完備，連行動時間點都審慎考慮，才一舉行動逮捕聲押獲准；對比高虹安案，只能說檢方評估案情單純，不願在她市長就任後行動，才會選擇在這個時間點發動搜索，也算是給社會一個交代了。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
