至於高虹安被控立委任內詐領助理加班費與酬金共46萬餘元部分，檢方認定高虹安犯行，日前依《貪污治罪條例》利用職務機會詐領財物罪起訴，台北地院今年2月起至5月間密集審理，全案將於本月24日宣判。
對於誣告案，翁達瑞於前年在臉書粉專貼文指控，高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，是引用資策會的2篇期刊論文及專案報告，且未引註，被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷，高虹安自認未遭教授除名，憤而控告翁達瑞加重誹謗罪；但北檢不起訴確定後，翁達瑞反擊，向法院自訴控告高虹安誣告。
台北地院歷經3度開庭，整理出「誹謗案告訴範圍」、「誣告案事實是否即誹謗案範圍」、「如是，誹謗案有無虛構」及「高虹安有無誣告」等4個爭點，今天4度次開庭進行訊問程序後辯論。
翁達瑞律師團之前聲請調查證據，包括法院函詢資策會提告高虹安違反著作權的理由和訴訟進度，勘驗博士論文在網路下架的事實始末、調閱資策會研究契約書確認高在資策會專案報告研究計畫的角色，判斷是否侵權、要求高提出修改論文相關紀錄、要求高虹安提出博士論文在網路被下架的網站通知資料、要求高虹安提出博士論文的切結書和翻譯的電子郵件全文等，今天一一訊問高。
對此，高虹安當庭不滿表示，明明是告誣告，卻拿一堆侵權和著作權的資料來討論，勘驗「學術搜尋網頁」只能證明論文下架，無法證明時間點，論文下架原因是學校遭到匿名騷擾1年，如果翁達瑞認為論文下架代表學位撤銷，「那有很多知名人物的論文網上找不到，是不是也要質疑？」
高虹安還指出，資策會2021年聯絡她，回覆博士論文沒有侵權疑慮，而自訴案要審的是誣告，不是針對著作權，既然資策會說她論文沒問題，她自然認為沒問題。
翁達瑞與高虹安今天直球對決，雙方你來我往，庭訊最後辯論終結，合議庭定8月21日上午宣判。
點擊閱讀下一則新聞
