判決指出，林效先原為時代力量政黨專員，基隆憲兵隊於2018年3月27日搜索林效先租屋處時，因扣得疑似毒品之「蘑菇」、「Dragon's Dymamitr」，因此將林效先移送臺北地方檢察署偵辦；但王浩宇卻在刑事案件偵查期間，未經查證就在臉書社群網站、媒體公開批判林效先及所屬政黨，侵害林效先名譽，因此林效先對王浩宇提起民事訴訟並請求損害賠償。
檢方後來發現，在林效先租屋處查獲的物品，經鑑定未含毒品成分，因此不起訴處分，沒想到王浩宇仍在2019年、2020年間，多次在臉書發表「後來也證實有這件事，就只是證據不足不起訴而已」、「我說的從頭到尾都是事實。」、「確實也有發現毒郵票等大量毒品，證明我說的話早有所本。」
以及「刑案發生的經過，包含查獲多少毒品等等，我手邊有當初的判決書，都跟我當初所述完全一致。」、「警方確實有找到二級毒品，但最後因為證據不足不起訴。」、「此刑事案件是真實存在、真的有找到毒品、也真的在他的租屋處。」、「毒蘑菇、毒郵票都真實存在」等言論。
法官認為，王浩宇曲解檢察官調查後的認定結果，使視聽大眾因誤解而仍評價林效先為吸毒、販毒者，侵害林效先名譽，造成林效先精神上受有莫大之痛苦，因此林效先請求王浩宇賠償精神慰撫金40萬元，考量雙方身分、地位、財產狀況及侵害行為程度，判王浩宇應賠償林效先15萬元。
不過王浩宇、林效先對此判決不服，兩人各自提起上訴。桃園地方法院二審認為，林孝先請求王浩宇損害賠償應給付15萬元有理由，超過此範圍請求為無由，所採見解與原審相同，針對2人不利己部分求予廢棄改判為無理由，均應予駁回、不得上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
