和男人友上摩鐵前先買毒

檢方起訴指出，2020年6月12日下午1時許，陳女因心情不好，找鄭姓男友人出來，說不想回家，因此兩人就開車到摩鐵。而在鄭男來接她前，她先向黃姓藥頭以2000元代價約好買5包銀色毒品咖啡包，當時陳女錢不夠，還走回去向剛到的鄭男借了1000元，改以1000元買4包毒咖啡包。

友人回房驚見她猝死床上

陳女在車上就打開4包毒咖啡包吸食，接著才與鄭男到摩鐵狂歡。隔天凌晨快6點，鄭男起床外出買飲料，順手將車上的毒咖啡包殘渣袋、吸管、紙杯丟到超商垃圾桶，回到房間卻發現陳女已猝死床上，趕緊打電話報警，但陳女送醫後仍宣告不治。

警方根據周邊監視器畫面，到鄭男丟棄垃圾的超商，扣到鄭男丟掉的毒品咖啡包等物。而陳女經法醫解剖後，認為死因為濫用藥物致死，且陳女體內驗出毒品成分，與超商扣得的毒咖啡包殘渣相符，檢警根據通聯記錄，認定黃姓藥頭賣毒咖啡給陳女，依販賣二級、三級毒品等罪將黃男起訴，且因毒咖啡混和多種毒物，得加重二分之一徒刑。

藥頭喊冤：根本沒賣她

高雄地院審理時，黃男一直喊冤，表示他當天雖和陳女見面，但因陳女身上錢不夠，要賒帳，他不願意讓陳女賒帳，所以根本沒賣毒咖啡包給她；且黃男表示，他要賣給陳女的咖啡包外包裝是彩色橘子，與警方扣得的銀色包裝不一樣。

法官也發現陳女友人鄭男對於有沒有借錢給陳女一事說詞反覆，一下說沒有，一下說只借她1000元；且說陳女在車上就把4包毒品咖啡包混蜂蜜水喝完。

法官發現，如果在還沒到摩鐵前約1個多小時就把毒品食用完畢，鄭男丟掉的紙杯怎麼會是後來他們投宿的摩鐵附贈的杯子？認為鄭男屬本案利害關係人，其陳述不利藥頭的部分自難採信。

死者友人供述不一致　法院不採

另外，法官認為，黃姓藥頭1包毒咖啡賣400元，若陳女購入4包得花費1600元，當時陳女身上現金不足，黃男與她非親非故，也沒有交情，自然不願意以幾乎成本價的價格賣毒品給她，陳女與黃男接頭後，上鄭男車之前也沒看到她手裡有拿咖啡包。又黃男遭逮捕時，查獲毒咖啡外包裝也與陳女飲用的不同。

因此合議庭認為，黃男當天並未賣咖啡包給陳女，就算他準備要賣，但由於販賣第二、三、四級毒品並未處罰預備犯，因此將黃男判決無罪。

點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

高嘉瑜爆基泰建設吸金上億　董座籌不出200萬保金卻搭鷗翼名車離開