陳昭姿表示,她能理解考生的感受。認為作文確實可以探討社會議題,但題目設計應該保留空間,讓考生能選擇立場、自由發揮。然而這次的題目卻將學生鎖在單一敘事中,剝奪了自由表達的可能。這不是鼓勵思考,而是限制思考。

她說,若出題者希望設計一個能引導正反思辨的「知性題」,題目可以是「是否支持代理孕母法制化」;若想做成「情意題」,讓學生從生活經驗出發抒發情感,題目情境可以設計為,若生在代孕合法的國家,「我願意成為代理孕母嗎?」這樣的設計,或許較能引導思考,也更尊重學生的感受。

陳昭姿提到,她長期關注人工生殖與代理孕母政策,一直以來都認為代理孕母的核心價值在於「自主性」。當一位女性選擇成為代理孕母,這應該是基於她的自主意願與身體決定,而非他人強加的角色。可惜這次的作文題目正好忽視了這一點,它讓學生必須想像「媽媽被決定成為代理孕母」,卻完全沒有問過媽媽的意願。

同樣地,她也看到有同學疑惑「我媽媽成為代理孕母,我爸同意了嗎?我同意了嗎?外公外婆同意了嗎?」其實這樣的思考也忽略了自主性。因為一個女性是否成為代理孕母,不需要誰的允許,只要條件符合法律規範、經專業醫師評估身心條件合適,最重要的是她本人同意,這就是自主性。

陳昭姿說,她想對參加這次北模的考生說,「你們感到的不適是真實的,你們的聲音也值得被聽見。如果有任何關於代孕的議題想討論,無論立場,我辦公室的大門永遠敞開」。


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
四叉貓嘲「柯文哲沒見父最後一面」挨轟 陳沂:更可怕的是...