沈政男發文表示，女同學爆出科展抄襲問題，他看了科展作品與被抄襲的論文，「結論是，確實是抄襲」，但他認為女同學可能不知情， 因為似乎是指導教授把已經發表過論文的題目，拿給她去做，「同學們根本被蒙在鼓裡」。
沈政男指出，論文原本是化學研究所碩士班學生的研究論文，通訊作者（論文溝通窗口）是他們的指導教授，而教授又指導了中一中那位女同學與她的研究夥伴，做出了科展作品，但作品上掛名的指導老師是科學班化學老師，「我想這位老師可能也不知情吧，因為那篇論文是比較新的研究，不是每天窩在研究室的人恐怕不清楚。」
他疑惑為何高中生要做這麼學院式的研究？如果局限於科展，大概可以說是一種超齡與早熟的表現，直言現在高中生做這些科展作品或論文，百分百為了升學，「台灣升學制度幾十年來確實變得比較多元了，但也衍生了光怪陸離的副作用。」
沈政男認為，科展作品的抄襲責任，百分百應該由指導教授與指導老師擔負，因為學生絕不可能自發想到這樣的研究題目，而奇怪的是，科展評審難道也沒有什麼懷疑？「現在，恐怕那位科展指導教授必須面對抄襲指控，而那位女同學，即使錄取資格不受影響，也會遭受很大的輿論壓力。」
他也點出現在網路起底越來越多，年輕人若想出名，應該做好心理準備，「不要怨嘆！這，就是大家一起建造的網路天堂」。
點擊閱讀下一則新聞
小屁孩躲進好市多冰櫃玩耍 網友全怒了：對恐龍家長求償
