綠色公民行動聯盟認為，核電建設又貴又慢，緩不濟急，對於童子賢提出的建議顯示，他並不了解芬蘭OL3核電廠的黑歷史與高昂成本，恐使社會大眾誤解在國際上延宕多年、成本超支的OL3機組可以成為台灣引進的「新技術」。但實情是國際核電市場衰退已久，芬蘭OL3核電廠根本是負面案例，不但是芬蘭40多年來第一座新的核電廠，也是歐洲16年來的第一座新建核電廠，原本預計4年後投入營運，但因技術問題延宕多年，遲遲無法興建完成。
綠盟指出，2003年12月，芬蘭向法國訂購首座歐洲壓水反應爐（EPR）並命名為芬蘭奧爾基洛托3號（Olkiluoto 3，簡稱OL3），不料遇到一系列工程延宕，整個工期最終延長至18年才開始商轉發電，成為有史來興建工期最久的核電廠之一。
綠盟提到，OL3因一系列管理問題、品質控制問題、組件故障和設計不良，工期延宕、成本暴增一倍以上，甚至連帶影響到承包工程的法國核電公司阿海琺（AREVA）在2015年破產，形成數十億歐元的債務。根據《世界核能產業現狀報告》預估OL3的建設成本約為110億歐元（約3827億台幣）以上，對該電廠的投資者的相關損失預估達55億歐元（約1913億台幣）以上。
OL3歷經18年的延宕總算完工，但完工之後技術問題仍持續困擾OL3的運轉，其中試運轉過程中，先有硼泵因不明原因被啟動，又有渦輪機蒸汽再熱器中發現異物，還有穩壓器有測量誤差，更發現所有給水泵都有原因不明的裂縫，好不容易正式商轉發電，卻在啟用後五個月又遇到故障停機。綠盟認為OL3的技術不成熟、財務黑洞、故障問題等面相不應該被忽略。
綠盟批評，童子賢援引媒體報導，將OL3電廠形容得無比神奇，卻沒有考量到芬蘭的真實能源情境，電價下降75%的數據是比較其國內2023與2022年同期相比，因為2022年爆發俄烏戰爭，使得原本依賴俄羅斯能源進口的芬蘭被切斷能源供應，才使電價上漲。在2023年後隨著風力發電與水力發電等再生能源提供貢獻，又使得芬蘭電價跌破零元。
綠盟強調，OL3並不是最近15年的新科技，也不是能幫上台灣未來供電穩定好案例，OL3恰好代表現在核工業的困境：建設太慢、成本太貴、技術不成熟、核廢料無處可去。綠盟呼籲童子賢對核能政策的建議應回到現實面，先了解OL3核電廠的建造歷史、投資成本等紀錄，而非提出天馬行空的想法。
點擊閱讀下一則新聞
