目前台灣已有《病人自主權利法》，尊重病人醫療自主與善終權益，可預立醫療權益註記，而《安寧緩和醫療條例》讓民眾可以簽署意願書，且填寫後生效、亦可以由近親屬簽署，薛瑞元指出，目前此兩法已經基本解決民眾需求，至少在法規上可以允許消極不與救治，但仍未允許積極加工、結束患者生命。
但時代力量立委邱顯智表示，各國法治不一，雖有前述兩項處理消極，但積極部分仍有必要討論，荷蘭、比利時等國已有不同規範，以荷蘭對相關處置設立嚴謹的條件，須是病人自願、經過審慎考慮後申請，並深受無法忍受病痛折磨，未來無改善希望，病人已被清楚告知，而沒有目前任何合理方法治療病人、醫學上已窮盡可能，也要由第二醫師提供第二意見，不是只有一個醫生就能判斷。
邱顯智認為，相關限制、流程都需要各界專業研議討論，針對此部分，衛福部應對此一議題廣泛、持續與社會各界、專家團體討論，但薛瑞元指出，問題癥結點並非「病人在這種情況下想要自己結束生命是否可以」，而是「誰來幫他做這件事」。
薛瑞元說，最後執行工作會落到醫師身上，但在醫師的角度來說，包括WMA都要求醫師不去參與這樣的事，顯然與醫師的職業倫理互相衝突，縱然通過法案，還是沒有醫師來做這件事、徒法無以致行，至於政府是否能跟醫師來做這樣的對話，「就衛福部立場，這有點奇怪，要去說服醫師牴觸倫理規範、解決這樣的問題，這很奇怪」。
因此，薛瑞元表示，建議不要由政府機關安排相關討論，否則可能導致政府、專業團體產生衝突，而這是衛福部不樂見的；邱顯智則強調，對於安樂死相關議題，各方面意見都有，包括病人、家屬、社會各層面的意見，怎麼讓醫學倫理衝突得到解決，應該針對此一題目加以討論。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
