新聞上每個遭質疑論文涉及抄襲的政治人物，都變身成為替民眾上《著作權法》課程的法學教授，諸如合理使用、受雇著作之權利如何歸屬等著作權法律議題，都是熱衷選舉的網友琅琅上口的名詞，令人嘖嘖稱奇。許多人不是向來認為《著作權法》純屬多餘，將取締盜版的維權行為視為著作權蟑螂嗎？怎麼現在如此痛恨政治人物學位論文抄襲他人著作？
關於幽靈人口罪、意圖使人不當選罪
在台灣碰到選舉，就想要找個刑事條文指控對手的攻擊的現象由來已久，例如《刑法》存在已久的妨害投票結果正確罪，原本是用來處罰選舉過程中各種作票的不正手法，後來卻變成處理幽靈人口的法律依據，要處罰為了投票而遷徙戶籍的民眾，認為如果不住在當地，卻參與當地的選舉，會影響選舉結果的「正確性」，最後還特別立法增訂該條第2項明文處罰幽靈人口，避免違反罪刑法定主義，可說世界奇觀。
明明為了學區學校、社會補助、租稅優惠等等遷徙戶籍的行為在所多有，但民眾也好、行政機關也好，從不會認為這算是「虛偽遷徙戶籍」而有影響什麼公文書登載的正確性，所以要以詐欺或偽造文書移送法辦，但幽靈人口就不行，可見台灣人對選舉重視到足以顛覆原本的價值觀。
除幽靈人口外，《選罷法》的意圖使人不當選罪也是其中之一，該條本來是要用來處罰散佈黑函等不實謠言的行為，《刑法》本來的公然侮辱罪、誹謗罪就可以處理，到底是合理評論還是惡意中傷，基於政治性言論的特質，本應以民眾的言論自由為先，卻因本罪的存在，讓候選人常常在不願意回應指控時，就反控訴對方涉嫌意圖使人不當選罪，把刑事責任當成是反擊敵對陣營攻擊的武器。
讓法院代替選民思考，對民主沒幫助
這次各陣營接連引爆的論文著作權侵權爭議也是如此，明明網路盜版論壇比比皆是，去年剛打擊不久的楓林網剛被刑事局下架不久，馬上就有同名網站死灰復燃，難道比起未經授權透過盜版論壇下載影視、音樂、成人影片，候選人論文涉及抄襲的行為更該被《著作權法》所非議？所以民眾這次選舉才會如此重視《著作權法》？恐怕是因為《著作權法》刑責就像前述的幽靈人口罪、意圖使人不當選罪一樣，成為選舉政爭工具了，這種讓檢察官和法院替代選民的大腦來進行思考的作法，對於台灣的民主選舉真的有幫助嗎？恐怕不見得。
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
