美國通過攸關穩定幣制定的「天才法案」（Genius Act），使得穩定幣成為近來熱門話題，另外香港「穩定幣條例」於8月1日正式生效，成為全球首批有明確穩定幣監管制度的國際金融中心之一，預期將對香港虛擬資產發展、生態創新，以及人民幣國際化戰略帶來深遠影響。
對於穩定幣在台灣是否有市場，董瑞斌抱持保守看法，他表示穩定幣的誕生是為了解決虛擬貨幣高波動性問題，美國近期通過的《天才法案》有4大重點，包括穩定幣用途僅限交易（Payment）或清算（Settlement），並非投資標的，第二是不付孳息，第三是專案儲備，發行機關須按月公布儲備機構，目的是要求透明度，第四是成立主管機關發行特許執照。
董瑞斌表示，穩定幣的所有條件都對消費者或使用者不利，只有對發行者有利，因為不用支付利息給持幣者，卻可賺取國庫券利息，而且最大問題在於目前還未規範手續費，發行機構可以所謂的約當現金變現，例如購買債券賺取利息，但對消費者沒有利息，等於發行機構向使用者無息貸款，用戶還不像存款一樣可領利息，這對消費者是不公平的產品。
他認為，若平常業務牽涉很多現金支付或清算，或許就可申請發行，比如Amazon、Walmart或是銀行；市場認為「天才法案」用意之一是要支援美國債券，因為儲備資產可以是美國短天期的國庫券，舉例來說，假設一個發行機構以1000萬美元購入3個月期的美國國庫券，並全數作為儲備資產，就可以發行等值的穩定幣；由於發行機構免支付利息給持幣者，卻可獲取國庫券的利息收益，也因此「大家都想當發行人」。
他表示，事實上台灣早在2002年就有類似穩定幣的產品，就是悠遊卡，悠遊卡不孳息、僅限支付，資金百分之百放在銀行信託保管，且由政府機關核准辦理，雖然功能不完全相同，但本質上是類似的。
董瑞斌表示，穩定幣對發行機構來說是好產品，但對消費者卻不盡然公平，可能會遇到兌付不方便等情況，且連利息收入都沒有。他坦言台灣便利商店、ATM很多，信用卡普及度高、還能延後支付，環境完備，多數消費者不會把大筆錢儲值進悠遊卡，同理穩定幣對民眾吸引力不高；針對媒體指台灣沒有引進資金救債券的需求，董瑞斌說，美國面臨的問題不在短天期，而是長天期部分。
董瑞斌認為台灣不一定需要穩定幣，但若發行機構依法發行，監理機關應該不會阻止，主要就是看有無消費者願意用，一切讓市場機制來決定。
點擊閱讀下一則新聞
