立法院財政委員會今邀請金管會主委彭金隆、財政部長莊翠雲、中央銀行、國發會、經濟部、交通部，就「政府推動臺灣成為亞洲資產管理中心之具體作為暨如何協助金融科技及新創產業籌資現況與未來發展」進行專題報告，並備質詢。
由於雙龍搶親新光金案引發各界關注，立委詢問金管會以三大理由否決中信金所提的公開收購案是否過於嚴格，彭金隆則是首次在公開場合談及否決中信金併新光金三大理由。
熱門新聞：火災警報器廣告宣稱「全國最低價」 與事實不符公平會開罰
郭國文質詢指出，首先，依照2018年金管會修正的金融控股公司投資管理辦法，控制性持股修改到10％，但按照中信金的公開收購計畫是收購10％到51％，金管會卻說10％無法確定絕對的控制力。彭金隆表示，公開收購假設到期，只要收到10％、公開收購就算成立，但10％確實不具有控制力，金管會擔心的是市場秩序，不過最近金管會已開始檢討相關法規，10％只是門檻，要看條件而定。
郭國文再問，依照公開收購公開發行公司管理辦法，明明有現金與股票，但為何金管會又提出公開收購要100％現金。對此彭金隆指出，金控投資如果經過金管會核准，3個月之內再用公開收購辦法一次購足，但金融整併不一樣，公開收購法對一般公司適用，是有現金、股票，但依照過去例子只有6件含股票，大部分都是現金，「確實法規上沒有寫很清楚，遊戲規則明確非常重要。」
郭國文接著質詢表示，金管會指中信金無法掌控新光人壽財務狀況。彭金隆說明表示，不方便公開中信金的計畫書內容，但當要收購一家公司時，對這家公司內容都不講清楚，「我很懷疑價格怎麼訂出來的？」彭金隆表示確實財務狀況要完全掌握有困難，但這麽大一家公司，要對股東負責，對開價、內容都要有一定的掌握程度。
郭國文表示，外界質疑金管會對中信金過於嚴苛，他詢問彭金隆是否認為金管會對中信金過於嚴苛？彭金隆回答，假設金管會在法規上沒有很明確，會來檢討，但邏輯沒有前後衝突，當初訂的規定，只是申請的門檻，並不是核准的標準。
延伸閱讀：台新金併新光金
點擊閱讀下一則新聞
