中居透過5名代理律師聯合發出通知，要求富士電視台第三方委員會開示證據與說明。該長達394頁的報告書指出，兩造僅女方同意全面解除與事件有關的保密義務，中居並未同意。但中居的代理人表示，中居也曾提出解除保密義務，第三方委員會卻回應「兩人在密室中發生的事並非直接的調查對象」。中居的律師團隊主張：「中居於3月9日不受保密義務限制，誠實地接受了約6小時的聽證，但報告書幾乎未提及其發言要點。」
因此他們認為以證明力存疑的聽證內容來認定性暴力，也存有疑慮。他們指出，報告書使用性暴力一詞，是依據WHO（世界衛生組織）的定義，卻未考慮該詞彙在日語中的凶狠語感與負面形象，導致報告失去中立性與公平性，嚴重損害個人名譽與社會地位，偏離了委員會設置的初衷與任務，是極大問題。他們並表示：「經由詳細詢問中居事實經過，以及審查相關資料後，我們確認本案並不存在一般人對『性暴力』一詞所聯想到的暴力或強制的性行為。」
針對中居被斷定為「性暴力加害者」，代理律師為他尋求權利救濟，要求第三方委員會在本月26日前開示所有相關證據，包括用於製作調查報告書的聽證紀錄、認定性暴力成立的資料與物證；若無法公開全部或部分內容，也須說明理由。
據相關人士透露，中居認為媒體報導和他自身的認知有所出入，為此很困惑，曾吐露心聲：「好像不是這麼回事啊。」
針對中居提出反駁，女方的代理律師表示目前沒有評論，但律師補充：「作為代理人，我們憂心中居此舉可能再次引發對於女方的誹謗中傷與惡意攻擊。」
點擊閱讀下一則新聞
中居正廣恐破產！醜聞害富士電視台虧損42億元 不排除和前高層一同挨告
