徐乃麟今天早上在律師陪同下到台北地檢署按鈴控告蔡曜丞、曹小均誣告、偽證後，除說明2016年借蔡男90萬元後與會計被蔡男及提供支票擔保的曹女控告違造有價證券，還披露2015年9月，曹女也曾向他1千萬元並約定4個月還，他還苦苦哀求請曹女開本票，直到11月曹女才開本票，最後拖了半年才還190萬元人民幣，換算台幣只有950萬元，加上手續費等，還差100萬元。
徐乃麟氣憤地說，「這1千萬元借款我都沒提，90萬元我也不要了，2019年，2人竟指控我假賣屋真詐財，當下我就告訴自己，這些人實在太壞，每一件被對方誹謗的我都告，後來蔡誣告判5個月定讞，曹女108年7月26日教唆黑衣人綁架陳永清未遂，判刑5個月。」
徐乃麟指出，多年前幫蔡曜丞調頭寸，為確保蔡男能如期還款，請蔡男找人提供支票擔保，蔡男於是找姑姑曹小均提供空白支票後借款，豈料，曹女事後認為當時她提供的是空白支票，指控徐乃麟及經紀公司李姓會計在支票上填寫日期、金額，再將借款匯到蔡男帳戶，因而控告他與李女偽造有價證券罪，北檢最終還他清白，對於清譽受損，不願奸邪之人顛倒黑白、不論是非，決定按鈴控告蔡、曹2人誣告及偽證等罪。
這起借款糾紛緣於2015年間，蔡曜丞（原名：蔡志龍）向徐乃麟開口借90萬元，徐同意代向友人借款，但需要其姑姑曹小均提供支票保證。曹女同意後，蔡男同年12月底到曹的住所取得1張空白支票，再赴徐的經紀公司艾迪昇公司，將支票交給李姓女會計。
曹小均事後指控，李女在支票上填寫的日期「105年1月8日」、金額「90萬元」等內容後，隨即匯款90萬元至蔡曜丞指定帳戶，曹女自認沒有在支票上寫日期與金額，於是控告徐、李涉犯偽造有價證券罪。
徐乃麟與李姓會計否認曹小均指控犯行，徐供稱，2015年12月人在國外，蔡曜丞說急用周轉且找曹小均提供支票擔保，他才請艾迪昇公司先幫忙借款，同年12月31日，蔡男帶著支票交給李姓會計，他根本沒看過曹女所稱的支票。
李姓會計也指出，蔡曜丞帶著支票到艾迪昇公司，還在她面前用印，蔡男說怕寫錯，請她在支票上填寫日期及金額後，當天就將借款匯入蔡男指定帳戶，支票則存入艾迪昇公司帳戶。
檢方查出，從蔡曜丞與大龍蝦數位公司陳姓友人的通話紀錄，確認蔡男確實向徐乃麟借貸90萬元，李姓會計為確保蔡男還款，將款項匯入蔡的銀行帳戶後，在支票上填入借款金額及還款日期，再存入艾迪昇公司，並未改變支票用於擔保蔡男須於2016年1月8日返還90萬的目的之用。
檢方認為，李姓會計依蔡曜丞指示，將90萬匯入蔡的帳戶，認定支票確實是為擔保債務，李姓在支票上填寫「105年1月8日」及「90萬元」等內容與借款相符，並無偽造、變造有價證券犯意，徐、李並未構成犯罪，處分不起訴。
