校園割頸案「乾哥、乾妹」難判死 死者父喊話「反對廢死！」
【記者張欽/台北報導】憲法法庭日前才針對死刑做出有條件合憲，遭在野黨及多數民眾批判等同實質廢死，更有9成網友不認同，而新北市某高中附設國中部去年12月發生的校園割頸命案，行兇的郭姓乾哥與涉嫌教唆的林姓乾妹，今年5月被依殺人罪起訴，受害死亡的楊姓男同學家屬雖獲新北地檢署決議補償180萬元。不過，就在全案一審將於下周一(30日)宣判前夕，楊父昨天特別向政府喊話，「反對廢死，盼司法還他兒子公道！」
翁曉玲提案提高釋憲判決門檻 立院今逕付二讀
【記者李俊毅／台北報導】立法院會今天處理報告事項，處理國民黨立委翁曉玲提案，攸關提高釋憲判決門檻的修正憲法訴訟法草案，國民黨團提議全案逕付二讀，由於在場沒有異議，全案逕付二讀，由國民黨團負責召集協商。
慟失白曉燕27年 白冰冰「被害人家屬心聲」催淚
【黃詩淳／綜合報導】藝人白冰冰愛女白曉燕1997年遭綁架撕票，離世至今已經27年，日前37名死囚的「死刑釋憲案」結果出爐，宣判部分合憲，卻替判死設下八個標準，引發爭議，白冰冰不僅多次表達反對廢死，近日再發文吐露被害人家屬的心聲。
壹蘋民調｜憲法法庭判決死刑「有條件合憲」 逾9成網友不認同
【法庭中心／台北報導】憲法法庭針對37名死囚提出的死刑釋憲案，做出「有條件合憲」的判決，裁定刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。對此，《壹蘋新聞網》舉辦線上民調，詢問讀者，「憲法法庭判決死刑有條件合憲，你是否認同？」投票結果至23日出爐，有91.1%網友表示「不認同」，並認為這樣的判決「形同廢死」。
無法接受死刑「有條件合憲」 高大成反問廢死聯盟：你有至親被殺嗎？
【施養正／綜合報導】憲法法庭20日針對「死刑釋憲案」進行判決，認定《刑法》以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。但資深法醫高大成表示，犯罪者在證據確鑿的情況下，判處死刑就應該要執行，並透露曾反問廢死聯盟成員，「你有至親被殺害嗎？如有再來贊成廢死，我欽佩！」
壹短蘋｜死刑釋憲兩面不討好 「遲來的正義非正義」
憲法法庭日前對死刑作出合憲卻限縮適用範圍的判決，引發各界議論紛紛。廢死團體批判政府漠視人權；反廢死團體主張「死刑已名存實亡」，認為政府罔顧民意。可見釋憲結果兩面都沒討好，也都沒打算買單。
死刑「有條件合憲」 趙少康痛批：跟詐騙集團有什麼不同？
【林士為／綜合報導】憲法法庭20日宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍，引起各界高度關注，對此中廣董事長趙少康指出，大法官不敢明目張膽違反法律情感判決死刑違憲，騙社會有條件合憲，有條件卻等於不合憲，大玩文字遊戲，他痛批「請問大法官跟詐騙集團有什麼不同？」
死刑合憲「趕快執行啊」 PTT鄉民：合憲不作為跟違憲有差嗎
【劉育良／綜合報導】37名死囚聲請釋憲，主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等，憲法法庭今天下午宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍。結果在PTT引發討論，網友喊話「合憲就趕快執行阿，是要拖多久。」
死刑合憲｜高雄女師命案家屬批廢死「假人權外衣踐踏被害人鮮血」
憲法法庭判決死刑有條件合憲，引發社會議論。高雄退休女教師遭劫殺命案受害家屬今天表示，支持廢死的人是在「披著假人權外衣踐踏被害人鮮血」，為的是自己的名利。
死刑合憲「埋下但書」 游盈隆：朝徹底廢死邁進一步
【林士為／綜合報導】台灣尚未執行死刑的37名死囚聲請釋憲，憲法法庭20日宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍，引起各界高度關注，台灣民意基金會董事長游盈隆發文表示，這是一個有智慧的釋憲，朝徹底癈除死刑的目標邁進一步。
死刑有條件合憲遭批實質廢死 藍委16字形容：大法官越權了
【記者李俊毅／台北報導】死刑釋憲案憲法法庭今(20)日作成「合憲限制」判決，但犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可以援引聲請檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起。對此，國民黨立委洪孟楷以16字總結表示，「八大關卡，文字遊戲，實質廢死，不是進步」，既然大法官做出這樣的判決，人民會告訴大法官，這是跟台灣的民情背道而馳。
死刑「部分合憲但限縮範圍」 憲法法庭判決理由一次看
【記者李俊毅／台北報導】憲法法庭昨天判決，刑法故意殺人罪以死刑為最重本刑部分合憲，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形，如須合議庭一致決、三審要言詞辯論等。
死刑「有條件合憲」何解？ 名嘴：恭喜台灣達成實質廢死
【劉育良／綜合報導】37名死囚聲請釋憲，主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等，憲法法庭今天下午宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍。名嘴謝寒冰在臉書發文認為，這個結果白話翻譯就是「為了選票我不敢判違憲，但大家都不適用死刑，所以無需判死...恭喜台灣達成實質廢死！」
死刑有條件合憲但被限縮範圍 總統府：尊重司法審判
【記者李俊毅／台北報導】台灣目前還有37名尚未執行槍決的死囚，他們均聲請釋憲，主張死刑規定剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則。憲法法庭今下午3時作出合憲判決，但限縮適用範圍，引發譁然。對此，總統府發言人郭雅慧表示，總統尊重憲法法庭對死刑制度合憲性的判決結果，也期待相關部門依判決意旨修正配套法規，以符合程序正義、人權價值，讓法制度更加完善。
憲法法庭判決死刑「有條件合憲」 國民黨團：37名罪犯應盡速執行
【記者李俊毅／台北報導】死刑釋憲案憲法法庭今(20)日作成「合憲限制」判決，但犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可以援引聲請檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起。另外，憲法法庭今判刑法「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重」，且其「刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求」的情形下，才可以判處以死刑。對此，國民黨立法院黨團表示，檢察總長不得對犯下殺警、性侵殺人、強盜殺人、分屍案的死刑犯提起非常上訴。
憲法法庭判決死刑「有條件合憲」 國民黨: 與台灣人感受有極大落差
【記者李俊毅／台北報導】死刑為我國刑法主刑之一，但近4年來重大案件均未有判死刑案例，法務部4年來也未執行槍決，政府遭外界質疑是實質廢死。而等待槍決的37名死囚聲請釋憲，憲法法庭如今卻宣判「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重」、「刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求」的情形下，才可判處死刑，引發台灣社會譁然。對此，國民黨今表示，這樣的判決，與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。
死刑合憲｜廢死聯盟千字聲明曝光 嘆「憲法法庭未打破仇恨循環」
【劉育良／綜合報導】37名死囚聲請釋憲，主張死刑違憲，憲法法庭今天下午宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍。台灣廢除死刑推動聯盟今晚在臉書發出千字聲明，感嘆「黑暗的盡頭何時會有光？」認為憲法法庭如果宣示死刑違憲，將能引領台灣打破仇恨循環、開啟療癒創傷，「很遺憾，憲法法庭沒有這樣做。」
死刑合憲但有「4大限制」 藍委吳宗憲：37死囚可能重返社會
【劉育良／綜合報導】37名死囚聲請釋憲，主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等，憲法法庭今天下午宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍。國民黨立委吳宗憲指出，死刑合憲但設下4大限制，之後37名死囚可能逃過一死，甚至重返社會。
死刑犯釋憲結果揭曉！憲法法庭宣判「有條件合憲」 37死囚露生機
【記者張欽／台北報導】台灣目前尚未執行死刑的死囚有邱和順等37人，他們全都聲請釋憲，並主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等，部分死囚還強調曾遭刑求、審判程序有瑕疵。不過，執行死刑的法務部堅持殺人罪符合《公民與政治權利國際公約》的最嚴重犯行，以死刑作為法定刑最高刑度，是不得已的最後刑罰，反對廢死。廢死聯盟等團體則認為，殺人機器應被銷毀，死刑必然違憲。憲法法庭今年4月23日辯論終結後，今天下午3時宣判，結果是合憲，但限縮適用範圍。
什麼犯罪算「最嚴重」？ 他們都對死刑有條件合憲這2點提質疑
【劉育良／綜合報導】37名死囚聲請釋憲，主張死刑違憲，憲法法庭今天下午宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍。立委王鴻薇和台北市議員侯漢廷，都對憲法法庭指示犯罪情節屬最嚴重才能判死，以及精神障礙不得判死，提出了疑問。
loading
