倉促上路，錯誤浮現
本月10日，藍白執政的縣市首長召開記者會要求，針對財劃法分配爭議，應保障地方政府獲得的款項在修法後只增不減、一般性補助款應回歸透明且公平、公開的公式計算，以及已核定之一般性及計畫型補助應受保障，不得任意短編、刪減或拖延。
卓榮泰隨後在13日召集全國22縣市研商。統整會議結果指出，中央、地方都希望依照新版《財劃法》，能夠討論出回歸地方自治事項的事權分配內容，並清楚明白告知地方政府，使其有所依循；對於部分縣市希望釐清統籌分配稅款、一般性補助款、計畫型補助款的詳細設算內容，他也請主計總處與地方首長說明。
卓榮泰說明，依據新版《財劃法》所設算出來的結果，各縣市呈現極大差距，尤其統籌分配稅款的計算結果非常失衡，其中營利事業營業額比重達30%，但大公司營業額的所在地可能在六都之中的臺北市或新北市，而其他地方負擔的成本與付出，皆沒有計算在內，導致城鄉嚴重失衡。
此外，在人口指標方面，部分地區有較多高齡長者或幼童需要照顧，而新版《財劃法》卻未考量人口結構因素，無法給予這些鄉鎮、城市更多預算協助；另一方面，在土地指標部分，土地面積僅以行政區域計算，但從事農、林、漁、牧、工、商活動，各代表不同土地價值，此次《財劃法》修法未考量相對應的管理成本，造成負擔國家糧食供應的農業縣在計算過程中，明顯不及於工商大縣。
行政院發言人李慧芝則點出四大問題：第一，公式錯誤，導致345億元無法分配；第二，水平分配不公平，擴大了城鄉以及南北差距；第三，垂直分配大幅限縮中央均衡地方發展的能力；第四，事權沒有隨錢分配到地方而回歸地方。
藍營：中央與地方各有盤算
攤開藍營內部論述發現，雖然國民黨主席朱立倫承認，新版財劃法確實在公式的設計有誤；藍營立院黨團也說，新會期將以最速件完成財劃法的修正。不過台中市長盧秀燕卻否認公式出錯，主張兩種算式即可分配。但財政部立即澄清，依法只有一種算式，變通計算都違法。
台北市長蔣萬安則嗆聲「地方要包圍中央」，批評中央未編列營養午餐國產標章可溯源食材獎勵金補助，並要求中央盡快和地方政府召開事權會議，釐清相關權責；但行政院第一時間回應，行政院早就於日前列舉回歸事權，包括道路修整、學校營養午餐以及校園水電費等等，會議記錄也早就發送給各地方政府。
此外，在新版錯誤公式的財劃法之下，國民黨執政的連江縣統籌分配款不增反減，114年度連江縣自主財源可以分配約近21億元，新財劃法115年度僅分配7.13億，其他還要靠提送計畫來申請補助。種種狀況都顯示，藍營內部因利益分配不同而出現矛盾。
國民黨立委許宇甄認為，行政院完全可以先依行政解釋或行政受益的方式分配統籌分配款，開議後再提出具體修法版本，而非當成政治操作籌碼，剝奪地方財源；國民黨團書記長羅智強也說，該做的修正黨團都會進行，請行政院先把版本拿出來，不要擺爛不提修法版本，又惡整地方政府及在野黨。
綠營：行政院觀望，地方立委推修法
然而綠營內部也出現意見分歧，行政院認為，早在法案三讀之前，就已多次警告條文矛盾、餘數難以分配，認為公式錯誤應該由立法院負責，行政院要處理的是全盤檢討，因此未將修法列為新會期優先法案。
但民進黨立委郭國文日前邀請多位中南部綠委，包括徐富癸、邱議瑩、邱志偉、李柏毅、許智傑、賴瑞隆、陳亭妃，連同南部縣市首長，包括台南市長黃偉哲、高雄市長陳其邁、屏東縣長周春米、嘉義縣長翁章梁，認為行政院、各個關心《財劃法》的立委，都應該盡快提出草案，不要放任現行歧視南部，傷害均衡發展的惡法傷害人民權益。
民進黨團幹事長鍾佳濱指出，財劃法關乎城鄉均衡發展，上次修法錯誤不僅在分母計算，更在於削弱中央調度能力。他強調，問題不在於版本，而在於共識：中央與地方需有共識；六都與非六都需有共識；朝野黨團需有共識。
鍾佳濱認為，若無共識，再多版本也無解。關鍵在於政黨應回應人民需求，而不是彼此爭辯。只有在競逐民心時，才能形成真正的共識。他受訪時直言，「共識問題，不是版本問題，如果沒有深入了解，又怎麼能比較出什麼是好版本？如果不願意面對結構問題，再提100個版本也是無解」。
外界推演：提出院版，撬動藍營縣市不同意見
世代共好協會理事長張育萌受訪表示，民進黨當初就在委員會上提出不同分配指標，但未被藍白討論，所以如今仍希望透過修法更公平。
張育萌也提醒，藍營地方首長不願承認錯誤，因為若重啟修法將趕不上2026年選舉，恐怕得等到2027年。他建議行政院也應提出修法版本，不僅照顧中南部，還能撬動藍營縣市不同意見，增加討論空間。
公民監督國會聯盟執行長張宏林受訪指出，最好的方式還是退回原點、重新審議，好好召開不同層次的公聽會，並從後年再開始實施。他說，「現在是許多縣市首長的『連任年、卸任年』，每個人都希望在最後的任期去撈，我們都要懷疑，這是不是為了要酬謝各自的樁腳？讓縣市首長們擁有更多能綁樁的籌碼」。
張宏林提到，上次倉促修法時，哪怕是藍白自己執政的縣市首長都沒有機會在審議時表達意見，「這麼重要、牽扯上千億預算的大事，當然要非常嚴謹地討論」。
另外，張宏林也說明，過去資料都顯示，地方政府長期存在比中央政府更嚴重的涉嫌貪汙案件數，以及濃厚的黑金威權遺緒問題；地方縣市議會刪減預算的比例，也都低於立法院數十數百倍，形同毫無把關。因此，若是再不將權責、事權劃分清楚，未來一定會造成地方政府更大的貪汙問題。
點擊閱讀下一則新聞
