民眾黨立法院黨團所提《法院組織法》部分條文修正草案的案由提及，鑑於總統府司改國是會議於2017年做成決議，要求法律審的言詞辯論應全面直播，並研議事實審特定案件進行直播，民眾黨團為推動公開透明的司法、落實總統府司改國是會議決議，因此提案修法，明定法律審應採「原則公開、例外不公開」、事實審則採「原則不公開、例外公開」等方式公開播送等。
立法院司法及法制委員會11日舉行《法院組織法》有關司法公開透明修正立法的探討公聽會，討論立法採行法庭活動公開播送的必要性等議題。
民眾黨立委黃國昌表示，民眾黨團提出的修法版本，在法律審部分是參酌司法院過去提出的初稿，若涉及國家安全或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者就不要公開，一切交由法官決定，怎麼在討論時，會變成每個法律審的案子一定會牽涉到事實、個人隱私。
黃國昌提到，司法院從法律審到事實審直播都全面反對，但根據調查，台灣人民對於法庭公開的支持度超過75%，而且法庭直播在台灣其實有發生過，即2000年的蘇建和案，高等法院開庭更審全程轉播。
東吳大學法律系副教授黃鼎軒指出，現行旁聽措施已符合公開審理的要求，不應擴大進行事實審法庭活動的公開播送。此外，可適度開放犯罪被害人及家屬遠距旁聽。
台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍認為，朝野應合作共同推動法庭直播制度，關於有爭議的事實審直播，也應循序推動。
司法院副秘書長王梅英說，司法院作為《法院組織法》的主責機關，有義務要維護公平審判，確保每個進到法庭的訴訟參與者的正當權益，針對法庭直播，經過廣泛跟深入研議後，因無法獲致利益會大於弊端的結論，司法院才沒有貿然採行，因此司法院是有所為，有所不為，絕對不是行政怠惰。
司法院強調，考量我國現行已有法庭公開旁聽、全程錄音、裁判書公開，以及重大刑案採行國民法官參與審判等制度，足以達到司法公開透明及監督審判之目的，與其他法治先進國家以「公開審判」確保司法公開公正作法並無不同，而且多數先進國家不允許法庭公播。司法院現階段無法贊同法庭直播，並對倉促立法表達深切憂慮，建請立法院暫緩審議此法庭直播修法提案。
點擊閱讀下一則新聞
