吳沛憶表示，青年事務立法是國際趨勢，像是韓國就已經有青年專法，台灣必須與國際接軌。吳沛憶亦表示，本周即將排審《青年基本法》，希望未來立法通過後，能夠有專責單位整合跨部會資源，共同推動「青年主流化」，讓政策能從青年角度出發，讓重視青年成為政府的核心價值。吳沛憶亦表示，自己在學生時期便積極參與公共事務，因此非常重視青年公共參與，而且這幾年青年公共參與風氣蓬勃，很多高中生積極參與公共事務。因此吳沛憶以15歲為作為青年起始點，讓更多年輕朋友能夠受到保障，並從事公共參與。
吳沛憶指出，自己是立院第一位提出《青年基本法》的立委，從第十屆2023年12月首次提案到今天，已經是第453天，很高興這段時間的倡議，立院已有18個版本，希望催生《青年基本法》、落實青年主流化能夠成為朝野「民生第一」的跨黨派共識。吳思瑤指出，與其壯世代更要挺青年，崩世代青年世代比更需要國家資源的挹注，她樂見行政院已研議院版當中，指派教育部作為主責部會。吳思瑤指出，台灣需要《青年基本法》的三大理由：包括組織面需要一個「專責單位」統合部會間（水平）及各級政府（垂直）政策；政策面需要系統性推動，提出整合性政策；法制面需要透過基本法，讓政策永續，確保不論誰執政，都要挺青年。
推薦新聞：傅崐萁不爽質詢被綠委錄影！陳玉珍肉身擋鏡頭釀衝突
林宜瑾委員以「壯促法」立法歷程為例指出，一群在社會上佔有優勢地位者的專法，短時間內就三讀通過，反觀《青年基本法》卻歷經年復一年的倡議，至今才終於有機會被排進審查議程。光是法案審查進度，就鮮明地反映出青年族群於台灣社會之處境。身為本會期立法院教育及文化委員會召委，林宜瑾表示，捍衛青年就是捍衛國家的未來，她同時也向教育部要求，儘早提出草案版本、共同落實青年主流化。
范雲委員表示，其召集的為下一代而戰國會連線，兩度將青年基本法列為優先法案。范雲以自己和青年學生族群都長期關心的居住議題說明目前困境：學校宿舍品質差、未保障可以遷戶籍到學校，都歸教育部管；但租屋資訊不透明、使用補貼困難、社宅未納入青年及性別觀點規劃，則歸內政部管。需要透過青年基本法立法，讓中央設置具跨部會協調權限的專責部會，負責蒐集青年經驗與意見並協調制定全面政策，才能更加有效的回應青年困境。
一滴優教育協會蔡其曄理事長表示，制定《青年基本法》不只給予青年更多保障，更是政府宣誓將青年視為國家發展重要夥伴的第一步。目前青年相關的政策分散在不同部會，缺乏跨部會意見整合與政策配套。並且，現階段政府決策過程中，青年聲音常常淪為點綴，並沒有辦法真正影響政府決策。也因此希望中央與地方政府都要有青年事務專責單位，確保青年聲音被有效納入決策過程。蔡其曄亦表示，自己是金門青年，看見偏遠地區青年人才外流情形非常嚴重，連帶影響地方政府在政策資源分配上的比重。因此制定青年基本法的目的，也是希望政府支持青年回鄉發展，是實現「區域平權」重要的一步。呼籲本會期儘速通過《青年基本法》，讓青年有機會成為政策的推動者、制定者，為青年創造一個更公平、更有希望的未來。
世代共好協會林思愷副理事長指出，在本屆第一會期，立法院就已安排《青年基本法》草案公聽會，當時三黨的委員都親自到場、表達肯定與支持。不只立法院，行政院青年諮詢會從第一屆就有提案，到第四屆行政院青諮會提案，立法院也提案。顯見《青年基本法》立法已是跨黨派共識，也是社會共識。如果以 18 歲到 35 歲的人為「青年」的定義，目前已經佔台灣超過五分之一的人口。「青年政策」牽涉跨部會的業務，透過基本法的設立，來達到系統性強化青年參與及法源上有所依據。不只是台灣，南韓、芬蘭都設有《青年基本法》，建立短、中、長程青年政策目標與青年事務願景，讓中央各部會、地方政府有所依循。
點擊閱讀下一則新聞
