什麼起訴書多少頁、多少字，大家早就不曉得討論過多少回，箇中荒謬之處，早就難以自圓其說了。底下，我就再整理一下。
在圖利罪部分，你看今天的網路評論，就沒什麼人在講，因為，那些恨柯毀柯人士，就看不懂啊！起訴書新聞稿說，柯文哲明知京華城案不適用都更，卻硬要部屬通過這樣的都審案，已觸犯圖利罪！在起訴書原文裡，確實有提到都市計畫法第二十四條（自辦細部計畫），問題是北檢根本沒弄懂都更與自辦細部計畫的差別，然後就拿著「非都更案不能準用都更的容積獎勵」一句話，在那邊擼來擼去，硬要擼出一條圖利罪。
我老早就說，北檢就沒有能力弄懂都市計畫嘛！「準用都更的容積獎勵」，就不是適用，而是模仿，法源乃都市計畫法，也就是，既然是自辦細部計畫，在容積獎勵部分就可以全盤重新考量，而不是套用土地分區管制使用條例，更不是沿用都更條例。
大家先前在講的東方文華案，就是使用這樣的方式取得容積獎勵，台北市還有其他案子也是如此，其他縣市更多，但顯然北檢對此一無所知。
京華城容積獎勵的本質是這樣，人家本來開了十二坪的麵店，後來生意不好，想改成賣飯，前任台北市政府就說，喔，不行不行，給你十二坪賣麵就是賣麵，不能賣飯，賣飯要重新申請！到了柯市府，以自辦細部計畫的方式，給予容積獎勵，而最終結果，就是讓商人可以賣飯，面積維持十二坪，如此而已，就被北檢說成圖利了。
北檢這樣一搞，以後公家機關誰敢勇於任事，為民眾謀福利？大家就好官我自為之，放任一座商業大建築在鬧區裡養蚊子，也不關我的事。
起訴書舉了好多柯文哲以前的發言，證明他懂都更，問題是，他不懂都市計畫法第二十四條啊，就好像北檢也不懂一樣。從頭到尾，北檢就誤解了圖利罪，才會拿部分部屬與部分都審會委員反對給予容積獎勵，當成柯市長明知違法仍堅持圖利的證據。
北檢知不知道，所有都審案件，都要出席都委會委員半數以上同意，才能通過？給媒體的Q&A，有解釋說，何以都委會委員無罪，呵，根本就是自打嘴巴；都委若無罪，依據都審會決議而給容積獎勵的柯市長，為什麼有罪？
至於在收賄罪方面，根本就是羅織罪名，原因就出在北檢把便民當成圖利，又要找犯罪動機，於是去勾稽柯文哲與民眾黨的所有金流，然後查到兩筆跟沈慶京有關，就說這是前金、後謝！
試問，如果那是賄款，有進到柯文哲口袋，就一定會在陳佩琪身上找到，因為柯文哲的錢都是她在管，為什麼沒有起訴陳佩琪？
就是沒有一分錢進到柯文哲口袋嘛！
北檢知道如此一來，騎虎難下，於是就用「政治獻金也算賄款」的方式，硬要把沈慶京的政治獻金講成賄款，殊不知，一來必須查出金流，再者也要證明對價關係，然而兩者卻是全部空空如也。
北檢說，沈慶京在「某時地」交付柯文哲賄款，已成台灣司法史上的大笑柄！臺北地方檢察署可以改成「某時地地方檢察署」了。
朱亞虎給民眾黨的210萬，百分百就是政治獻金，但在北檢押人取供之下，只好「坦承犯行」，然後換得緩起訴，形同胡亂辦案，然後說，你認罪就免罪！實在有夠離譜。
「小沈1500」呢，北檢花了好大篇幅要證明1500是錢，結果，好了，就算那是錢，你這樣證明來證明去，說什麼「王X麟500」、「謝X樑200」都是政治獻金、都是錢，因此位在同一檔案的「小沈1500」，也是錢！
既然「王X麟500」、「謝X樑200」都是政治獻金，列在同一表格的「小沈1500」，如果有的話，當然也是政治獻金，怎麼被北檢當成賄款了？
這麼簡單的邏輯，既然也犯錯了，實在傻到可笑！
事實上柯文哲從頭到尾都沒承認收了沈慶京一千五百萬，而北檢也查不到收款的時間地點，等於沒查到金流，是要怎麼構成收賄罪？
對價關係呢？一個字：零。
你要把政治獻金當成賄款，像立委陳朝明與前立委徐永明的案件一樣，就必須證明，柯文哲收了沈慶京的錢，而且承諾收了錢以後幫忙京華城案過關。
有嗎？沒有嘛！就只說兩人見面十幾次。試問，柯文哲跟王X麟、謝X樑，見面幾次？說不定是二十幾次。
辦案邏輯，要搞清楚啊！
很扯的，彭振聲本來不認罪，後來也在押人取供之下，為了減免刑度而「坦承犯行」，將來到了法院那邊，未必會是這樣。
最後，在圖利罪與收賄罪之外，北檢又以其他零星罪名起訴了柯文哲，洋洋灑灑煞有介事，給人一種「起訴吃到飽」的印象，正好證明：他們就是擔心，主菜讓大家吃不飽。
兩個字：心虛！
這樣的起訴書，到了法官那裡，就會原形畢露，成了寒酸的剩菜剩飯，一點營養也沒有。
恨柯毀柯人士，省省吧！柯文哲一定會回到政壇，繼續改造這個政治體制令人傻眼的國家。不是嗎？圖利一百多億，竟然用一千多萬的收賄，就要押人四個月，然後到了法院還要繼續押。
然後起訴書還沒公佈，就已滿城風雨，眾人皆欲殺柯文哲，而他完全沒有對社會辯駁的機會，這不是司法霸凌、網路霸凌，又是什麼？
就是一個前現代國家的司法水準嘛！
笑掉人家大牙！
【本文經醫師沈政男授權刊登，未經同意請勿拷貝轉載】
原文請見醫師沈政男臉書
延伸閱讀：柯文哲遭起訴 求刑28年半
點擊閱讀下一則新聞
