「果不其然，我擔心的事情發生了。」吳宗憲表示，被告劉志明10年前持鐵鎚，重擊菜市場購物返家的女老師，造成其頭部頂骨和額骨凹陷，最後粉碎性骨折大量出血身亡，被告在過程中犯強盜、性侵、殺人等行為，5度被法院認定所犯為嚴重之罪，依強盜殺人等罪判處死刑，但卻多次被最高法院撤銷，更4審後改判無期徒刑，最高法院於今日駁回上訴後，全案定讞。
吳宗憲指出，這是憲法法庭判決嚴格限縮死刑條件後，首件逆轉逃死的案件，這種峰迴路轉的結局，是被害者家屬最不願看見的塵埃落定，淚水已流乾，正義無覓處，而對整體社會而言，令人擔心的事才正要揭開序幕。憲法判決就像「老大哥在看著你」，還有多少法官能在這樣嚴密的監控下，讓窮凶惡極的被告「死得其所」？
劉志明在不久的將來就會假釋出獄
吳宗憲說明，現行無期徒刑本質上其實都是25年的有期徒刑，根本無法達到嚇阻效果，如同今天這個案子，被告其實已經在押多年，頂多再坐10幾年牢，就可以申請假釋出獄了，這也是為什麼我再三呼籲，應儘速修法將無期徒刑分為三級，增加一級無期徒刑，被告終身監禁不得假釋，二級無期徒刑，服刑滿40年方得假釋，三級無期徒刑即維持現制。至少讓法官在民進黨政府要求廢死、大法官搞了實質廢死的現實情況下，還有機會判一級無期徒刑，將泯滅人性的殺人犯永久隔絕於社會之外，以保護善良老百姓的生命安全，並且幫毀憲亂政的大法官補破網。
偶發性犯罪之惡行不亞於預謀犯罪
吳宗憲續指，最高法院還說，被告非預謀犯罪，這也是他被改判無期徒刑的原因之一。「但我實在無法理解，隨機對路人強盜性侵，甚至可能在被害人清醒的情況下，咬去其乳頭，並以鐵鎚重擊其頭部，以幾近於凌遲的方式使被害人痛苦死去，這樣的犯行是偶發或預謀重要嗎？又是什麼樣的經驗法則歸納出，偶發性犯罪不比預謀性犯罪嚴重？更遑論本質上，偶發性犯罪，更是將人命視為草芥，讓人更加防不勝防，今天無冤無仇走在路上，也可能無端被慘忍殺害，這難道不比預謀犯罪來的更加令人膽顫心驚？」
「如果我還有99條命，我願意為我孩子死100次」
「當我看著我的小孩時，心裡常常浮現出這句話，我想，每位為人父為人母者，都是用盡生命的力量在愛護子女。新北割喉案的被害人家屬楊爸爸，日前在接受媒體訪問時，那種絕望的哭泣聲，讓我心痛到很多天都睡不好，也絕對不及楊爸爸的萬分之一，但司法系統、政客們是不是正在對他們進行第二次的傷害？」
吳宗憲感慨，踏入社會工作後，常陪著被害人家屬從接辦案件、驗屍、解剖、偵查、起訴，到最後判刑，將心比心，很能體會那種失去至親肝腸寸斷的痛，「所以，我從不認同廢死，更痛恨許多人總是站在悲劇之外，用一種看戲的態度去要求被害人家屬必須原諒被告。請告訴我，正義到底在哪？」
壞人的囂張，常常源自於好人的沈默
吳宗憲最後也呼籲，權利只能靠自己爭取，這社會需要你我一起發聲，向無良政客與受嚴重干預的司法系統抗議，只有我們團結不再沈默，才能找回遭踐踏的公理正義與社會安全。
