洪申翰今在黨團輿情記者會上表示，電價審議委員會成員總共17名，其中行政部門只占8名，其餘皆為民間委員，包括工業、商業、消費者團體及專業專家學者們。洪申翰強調，這是為了讓電價審議回歸專業，更是當初在７月《電業法》修法時，大家願意支持的核心精神，當時各黨團幹部取得共識，也都在提案單上面簽了名，明確修訂了民間專家學者及民間團體代表，不得少於電價審議委員會總數的二分之一，經過立法院三讀通過。
洪申翰質疑，但當電價審議機制真的做了專業審議，卻又換來在野黨這樣的批評，難道這個修法只能拿來欣賞、不能拿來使用嗎？
推薦新聞：韓國瑜邀朝野黨團吃「和解飯」 民進黨團：別預測菜色不好
洪申翰進一步分析修法過程，以及這次電價調整幾項重要特點。第一，這是專業審議，非官方委員已經過半；第二，雖然這次產業漲了12.5%，但其實政府還是盡力維持產業在國際上面的競爭力，因為相比於目前國際的能源價格環境，台灣主要在出口競爭上參考的國家，包括韓國、日本的電價還是比我們高，顯示出台灣的電價在出口上還是具競爭力，因為在這些生產要素上，台灣在能源使用的成本還是比他們低，這也維繫了台灣出口的競爭力。
第三，政府顧及國內民生內需物價，所以這次就民生電價部分並沒有調漲，尤其照顧民生一直是政府在討論能源價格、電價時，最重要的原則。
第四，這段時間可能有一些經營上比較辛苦的產業，或是利潤比較沒這麼高的產業，漲幅是減半的，大概來到7%。
洪申翰強調，其實從方方面面各種層次上，都希望在這次電價調整的方案裡面，我們可以都兼顧到。從一開始台電提出的漲幅產業要漲14%，最後漲幅是12.5%，這代表審議委員會裡面，很多產業代表的專業意見有發揮影響力，並不是官方或台電說要漲多少，就能漲多少。
洪申翰提及，事實上產業代表的工總、商總也在這次審議會中提議，很多國民消費都會去的量販店、超商、傳統市場，這些通路的電價有時也會影響到物價。經過產業團體的提議，最後也決定讓這些通路維持凍漲，也代表來自產業團體的專業意見，獲得審議委員會的採納。
洪申翰表示，台灣的能源價格已經是由專業主導，而非由政治指揮，我們已經跨出了這一步，這是全民之福，也呼籲在野黨一起參與這一步，大可不必再用政治操作走上回頭路。
點擊閱讀下一則新聞
