洪申翰今在黨團輿情記者會上表示,電價審議委員會成員總共17名,其中行政部門只占8名,其餘皆為民間委員,包括工業、商業、消費者團體及專業專家學者們。洪申翰強調,這是為了讓電價審議回歸專業,更是當初在7月《電業法》修法時,大家願意支持的核心精神,當時各黨團幹部取得共識,也都在提案單上面簽了名,明確修訂了民間專家學者及民間團體代表,不得少於電價審議委員會總數的二分之一,經過立法院三讀通過。

洪申翰質疑,但當電價審議機制真的做了專業審議,卻又換來在野黨這樣的批評,難道這個修法只能拿來欣賞、不能拿來使用嗎?

推薦新聞:韓國瑜邀朝野黨團吃「和解飯」 民進黨團:別預測菜色不好

洪申翰認為,很多產業代表的專業意見有發揮影響力,並不是官方或台電說要漲多少,就能漲多少。莊宗達攝
洪申翰認為,很多產業代表的專業意見有發揮影響力,並不是官方或台電說要漲多少,就能漲多少。莊宗達攝

洪申翰進一步分析修法過程,以及這次電價調整幾項重要特點。第一,這是專業審議,非官方委員已經過半;第二,雖然這次產業漲了12.5%,但其實政府還是盡力維持產業在國際上面的競爭力,因為相比於目前國際的能源價格環境,台灣主要在出口競爭上參考的國家,包括韓國、日本的電價還是比我們高,顯示出台灣的電價在出口上還是具競爭力,因為在這些生產要素上,台灣在能源使用的成本還是比他們低,這也維繫了台灣出口的競爭力。

第三,政府顧及國內民生內需物價,所以這次就民生電價部分並沒有調漲,尤其照顧民生一直是政府在討論能源價格、電價時,最重要的原則。

第四,這段時間可能有一些經營上比較辛苦的產業,或是利潤比較沒這麼高的產業,漲幅是減半的,大概來到7%。

洪申翰強調,其實從方方面面各種層次上,都希望在這次電價調整的方案裡面,我們可以都兼顧到。從一開始台電提出的漲幅產業要漲14%,最後漲幅是12.5%,這代表審議委員會裡面,很多產業代表的專業意見有發揮影響力,並不是官方或台電說要漲多少,就能漲多少。

洪申翰提及,事實上產業代表的工總、商總也在這次審議會中提議,很多國民消費都會去的量販店、超商、傳統市場,這些通路的電價有時也會影響到物價。經過產業團體的提議,最後也決定讓這些通路維持凍漲,也代表來自產業團體的專業意見,獲得審議委員會的採納。

洪申翰表示,台灣的能源價格已經是由專業主導,而非由政治指揮,我們已經跨出了這一步,這是全民之福,也呼籲在野黨一起參與這一步,大可不必再用政治操作走上回頭路。


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
台灣又上榜!《時代》次世代百大人物 綠委黃捷入選