一名網友稍早在《PTT》板上指出，46萬元對一名立委來說只是零頭，且酒駕撞死人也才判不到7年，因此認為高虹安案根本就是「殺雞用牛刀」，即便她貪了46萬元應該有罪，「但7年顯然不符合比例原則。」
【推薦新聞】高虹安涉貪「宣布退黨、上訴」 他預言劇本全中！下一步曝光
貼文一出後，鄉民紛紛點出關鍵：「因為態度不佳」、「法盲才講出這種話，他不認罪保底就7年」、「不認罪才那麼重啊，認罪通常判緩刑」、「貪污是重罪，很好啊」、「態度不佳，保底七年」、「就態度不佳死不認罪啊」、「貪汙治罪條例最低就是7年，你如果認罪，犯後態度良好可以減刑」、「台灣的貪污罪本來就很重」、「堅不認罪、滅證、態度惡劣，7年4個月，賺翻了好嗎」、「貪污低消就7年，還要改低是要鼓勵貪污？」
【推薦新聞】高虹安詐助理費「連衛生棉都A」 檢痛斥：財力豐厚卻貪小利
此外，不少人也拿「台灣阿童」童仲彥先前詐領助理補助費案來比較：「童仲彥貪5萬就判3年喔」、「5萬的童表示」、「童仲彥貪5萬元判刑3年10月」、「前民進黨（指童仲彥）涉嫌詐領助理費5萬，認罪，關三年」、「建議去看一下童仲彥案例」、「童5萬被判3年，你有出來喊冤？」
點擊閱讀下一則新聞
朱亞虎具保停押 柯文哲慘了？律師提往例「被告都判有罪」無例外
