黃捷質詢時率先表示，她身上別著「青鳥行動」的胸章、手戴青鳥行動手環，就是為了將青鳥行動的意志帶至立法院內，抗議藍、白在立法院的傲慢。黃捷指出，國民黨認為法案總共審查了13次，怎麼會不民主？但國民黨沒說的是「沒有實質審查」，而沒有實質審查，就算審了100次也都是假的；黃捷接著指出，藍白說定罪的是法官，不是立委，但藍白沒說的是「為什麼立法委員可以移送公務員，開罰人民？」，批評藍白都以話術詐騙人民。
黃捷拿出多筆民調資料指出，包括中華亞太菁英交流協會16日的民調、台灣民意基金會17日民調、鏡新聞19日的民調，各有61.4%民眾、51.9%民眾、47.4%民眾支持支持行政院提覆議案。黃捷就此請教卓榮泰，為何民眾一方面贊同國會改革，但又支持行政院提起覆議？
卓榮泰回應，國會改革四個字，絕對是大家一定都支持的，因為這代表讓國會更有效率，立法品質更高，國會議員對自己的約束更高，當然是國人所希望；但是，審查過程中看到最多的是「條文保留」、「停止討論」，這對立委的權益傷害很大，對條文內容的品質也無法好好落實討論。卓榮泰接著說，民眾也看到這點，又看到表決時，在場人數與表決人數不符合，因此認為這份表決「基本上是重大、重大的瑕疵」，所以人民才會站出來，大家真的辛苦了。
推薦新聞 ：徐巧芯痛批行政院覆議理由「少字」欺騙民眾！卓榮泰駁：深入看內容一樣
黃捷以「反質詢的定義」為何命題，列舉4個答案選項，包括國民黨立委徐巧芯提出的，答覆超過質詢範圍外；國民黨立委吳宗憲提出的，應透過判例建立定義；台北市長蔣萬安提出的，備詢者不能反問質詢者；以及民眾黨立委黃國昌提出的，可以反問、可以插嘴，但不能兇立委，讓卓榮泰選答。
卓榮泰答覆，「我真的無法定義」。黃捷也解答答案為以上皆非，因為這4個答案彼此矛盾，連國民黨陣營都無法統合共識出何謂反質詢。黃捷認為，如果此法案通過，屆時官員只會像是NPC（遊戲中非玩家角色）一樣，只會回答「尊重大院看法」、「尊重委員意見」，因為任何回答都可能犯了隱匿、拒絕回答、虛偽陳述罪，最後只會造成部會首長以似是而非的回答應對。
黃捷指出，立法院職權行使法46-2條與47條出現扞格，像是一台四不像的拼裝車，到底哪一條法律先適用？法務部長鄭銘謙表示，46-2似乎是OK的，但47條恐會讓逾越監察權，甚至可以對不配合的民眾、官員按次處罰到屈服為止。鄭銘謙認為，此法嚴重違反權力分立原則，侵害到司法權、監察權。
點擊閱讀下一則新聞
