台糖豬肉瘦肉精案未自請調查挨批　台中衛生局長：認定發現人涉案不合理

周永鴻指出，上月19日衛生局長曾梓展帶隊到民進黨團報告西布特羅疑雲事件，曾梓展當時在民進黨議員和媒體面前強調實驗皆有全程錄影，可以證明實驗無誤，但黨團要求的22次檢驗時實驗室影像至今仍未提供。他質疑，如果沒有影像，如何證明實驗操作沒有出錯？衛生局又為何承諾要提供影像？

熱門新聞：賓士超車賓士踢鐵板！驚險畫面曝光　逆向撞翻路邊貨車釀1傷

周永鴻說，衛生局完成簽核的實驗室報告也未提供，當時黨團要求衛生局自請檢調偵辦，衛生局也沒有動作，這樣的專案報告資料不完整而且沒有意義，所以要求退回報告。

曾梓展受訪表示，實驗室都有固定式的錄影設備，做一般性的錄影，就是預防有小偷或是實驗室發生意外等，但是並無所有檢驗過程都逐步錄影，衛生局一年的檢驗量超過7500件，包括農藥殘留、微生物、添加物等各式各樣的檢驗，依照法規無規定檢驗過程需錄影。

針對實驗簽核報告，曾梓展說，依照法規，實驗室檢驗報告的公布是由3個人簽署，分別為檢驗者、該類檢驗的報告簽署人及實驗室的負責人(即檢驗組組長)；至於議員質疑為何食安處長或衛生局長沒有正式看到這份報告，曾梓展強調，此份報告只要以上3位簽署，就有正式效力。

對於市議員批評未自請調查，曾梓展說，舉例來說，假使今天他看到1個人倒臥路邊死亡，趕快去報警，結果警察來查，查了半天查不到兇手，最後按照排除法，認為他就是兇手，大家覺得這樣合理嗎？然後到他家裡翻箱倒櫃也查了沒問題，到他辦公的地方也去查了，都沒問題、沒有動機，也沒有任何與這個死者間的關聯，但是最後的結論就是說，發現死者的人必須要來釐清誰是兇手，大家覺得這樣合理嗎？

曾梓展強調，衛生局查驗出有異常，而且反覆確認後，依食安法第5條公布，讓大家知悉趕快緊急處理，這是市府的責任，也是公務人員的責任，就像這次蘇丹紅事件一樣，衛生局驗出並公布讓市民知道，讓所有相關業者知道，提醒大家趕快進行後續處理，這是市府的責任；此次驗出西布特羅的整個過程都沒有任何錯誤，他要替衛生局的基層公務人員表達嚴正立場，此次驗出瘦肉精絕對不是實驗室污染，也不應該是由衛生局來釐清污染來源。