國民黨立委馬文君陷入潛艦國造洩密疑雲，民進黨立委林俊憲日前批馬文君說謊，將位於英屬直布羅陀的潛艦協力廠商「GL公司」造謠成「倫敦GL雜貨店」，過去賣菸草飲料倒閉復業48天得標設計潛艦國造。但媒體人黃光芹昨晚則打臉，說過去專訪海軍前顧問郭璽時，郭證實協力廠商GL公司的前身就是英國GL，「兩家是同一家公司」。
馬文君今天以此反擊林俊憲，表示自己先前說法是引述《新新聞》的報導內容，且郭璽怒告撰稿記者和轉載的《風傳媒》，不只敗訴被法院認證，且郭璽提告認為報導不實之處，並沒有反駁GL公司前身「賣菸草飲料」，「起死回生」，「快速得標」。
對此，林俊憲再回擊馬文君「『法院沒有認證沒有不實』，被妳說成屬實？馬委員的中文能力再次震撼世人！」林俊憲說，馬文君今天不知道跑去哪，明明早上國防外交委員會會議已經被證實說謊，真正重要的事情卻不回應，反而現在先回應他一個禮拜前就質疑的東西，還邏輯通篇漏洞。
林俊憲說，馬認為自己的謊言有理的兩大論點：第一，她引用的是資深記者報導，所以很有可信度；第二，「法院沒有認證這段報導沒有不實」，她正是想用這段話來呼嚨大家。首先，馬文君引用的該報導他早就看過了，內文兩句話有沒有看到？「如果這個消息屬實」、「根據網路上查得的資料」，這位記者都已經說白了，他的資料也是網路公開來源所得，「妳質疑我的資料來源是網路公開資訊，結果妳抱著當浮木的遠古報導，原來資料來源也是來自網路啊？」
林俊憲提到，事已至此，若這位記者如果願意站出來協助還原報導寫作經過、甚至願意說明這些線索是誰提供的話，他會非常感謝且歡迎，且據了解，應該也會對現在的調查很有幫助。
林俊憲續指出，第二點，這是很基本的邏輯學問題，但他不期望馬文君能理解；妳如果要建立報導可信度的話，應該是找出「法院認證該報導屬實」，怎麼會是說「沒有特別提出這段報導是假的，所以代表經過法院認證是真的」雖然很繞口，但關鍵點是法院根本沒有針對此段報導作裁示，「妳怎麼超譯出法院認證過真假的？」
「再加碼第三點好了，也是最後的浮木，可惜我也得從馬文君手中拿走」，林俊憲說，就因為一個他不認識的人、在一個他沒參與的節目上講了一個字「是」，就可以連結到他身上？這跟自己透過公開資訊查證和引述路透社報導有何關聯？馬文君要打臉他，應該是去論證路透社報導為假，真的看不懂也可以找人翻譯啊。
林俊憲提到，本來他想直接也把這篇文貼在馬文君臉書文章下反駁的，但馬文君居然鎖留言了，「很抱歉，馬文君最後的薄弱反擊，就這樣，啪，沒了。我這邊的部分已經結束，不要再掙扎了，今天國防部的指證比較嚴重，謊言被拆穿，趕快換戰場吧！」
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
