民進黨台北市第3選區立委參選人吳怡農日前推出首波政見「松山機場遷移」，並主張遷移後可帶動北北基「大台北都會圈」的發展，引發各界討論。不過吳怡農日前在街頭宣講回應民眾提問時稱「那妳跟我說，我願意犧牲總統的專機來贏得大家更好生活環境，國內專機啦，總統飛國際還是要去桃園，所以我覺得這些都是要討論，也必須要協調」，被外界解讀為「犧牲總統專機」，對此競選團隊昨天也發表聲明喊冤，說那並非吳怡農本意。
吳怡農今天下午受訪，媒體問及有關松機遷建「犧牲總統專機」一說，他表示公共政策本來就是有很多的取捨，考量各項因素後，符合最大公共利益的就是松山機場遷移，過去許多候選人，包括現任及準市長和新北市長都同意、支持。
吳怡農強調，2030年隨著桃機第三跑道完工，終於有本錢和條件提前做規劃，這200多公頃土地的使用，以及周邊3000多公頃土地的再生，其實可以提升大台北督長期的競爭力，公共政策應該就事論事，不需要分藍綠，期待卸任市長、即將就任的市長能夠具體來談，2030年之後可以怎麼更好地做出整體規劃。
至於台北市長當選人蔣萬安批評此政策不要選舉才提出？吳怡農回應，用「倉促提出」4字來批評「太空洞了」，很可惜、也沒有太大的建設性，他希望蔣萬安回應自己所提出的5個具體主張，這200公頃土地的使用應該符合最大的公共利益，應該蓋公園，公園可以符合公益，讓最多的人使用；同時，在氣候變遷的趨勢下，也是一個城市之肺，他更問蔣萬安是不同意這樣的做法和主張？還是不同意可以在2030年執行的事情要提前規劃？
針對對手王鴻薇說，沒有看到國防部對松機遷移的可行性評估報告，台北市議會副議長葉林傳以前也主張廢松機，吳怡農表示，公共政策不需要分藍綠，我們來就事論事，一起為台北隊更好，一起為台灣更好來努力，其實相關主管部門也有談到，樂見社會提出國家長遠建設的想法。
而總統專機犧牲說是否為誤會？吳怡農再次強調，自己講的非常的清楚，公共政策本來就是有取捨，但是不希望這麼重要的議題，淪為幾個單字，比如說某某專機這樣子政治化、簡化，這樣是非常可惜的，明明是大家可以好好討論的議題。對於5個主張中哪個主張不認同，歡迎批評。
然而外界質疑公共利益比軍事地位重要？吳怡農則說，松指部主要任務是行政專機，經過各項考量，認為遷移松山機場還是符合最大公共利益。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
