文化大學廣告系主任鈕則勳指出,今日的新北市辯論,無論在肢體儀態、戰略戰術和內容論述,都是現任新北市長侯友宜佔上風,對於政績如數家珍;反倒是林佳龍在市政規劃一再提起台中市長、交通部長經驗,較少著墨細部規劃,且聚焦政治性議題攻防,難以撼動侯友宜。
從戰略規畫和論述內容來看,鈕則勳判斷,侯友宜以新北作為大台北千萬人口中心來展現格局,凸顯區域領頭羊企圖心,更以「點、線、面」發展戰略觀,明顯想強化「關心市政」印象。
而林佳龍雖然以裁縫師家庭背景出發,打出替新北量制合身新衣頗具創意,但整體聚焦在侯友宜是否選總統、和侯已經擔任8年副市長、4年市長,總共服務12年來進行政治攻防,林佳龍幾乎是將質疑和批評貫穿整場辯論會。
鈕則勳認為,林佳龍雖提出這些質疑,但本人也沒回應記者詢問是否入閣,這豈非兩套標準? 鈕則勳認為,林佳龍上屆台中市長連任失敗,應該檢討自己如何變好,而不是用2014對戰胡志強時的戰略,一再質疑侯友宜執政12年,這樣不僅邏輯謬誤,更讓選民認為林佳龍只「關心位子」的落差形象。
此外,在記者提問時,林佳龍又問侯友宜「台灣是不是中國的一部分?」、為何不敢簽「不投降承諾書」?拿朱立倫「一個中國、九二共識」來反問侯的態度。鈕則勳感嘆,林佳龍一直切入非市政的政治議題,反而會產生不利的「七傷拳」效果。
鈕則勳解釋,當一再切入上述問題時,民眾也會想問,民進黨的解決方案如何,反而直指綠營弱點,而且更會被質疑是否對市政不熟而另闢戰場。此外,侯友宜並未質問林佳龍是否入閣,反而以包容體諒角度看待,明顯拉高格局,確實與林佳龍高下立判。
鈕則勳指出,結論時侯友宜鋪陳「愛的循環」,一起找回團結的台灣純樸、認真、努力的台灣精神,在選票上有明顯進逐中間選民的企圖心,對比林佳龍的鞏固基本盤策略,侯友宜確實明顯勝出。