邱顯智昨晚臉書喊話高虹安「需要坦承錯誤」，邱表示，延燒一個多禮拜的高虹安涉嫌詐領助理費案，隨著資料揭露，真相越辯越明，由立法院編列預算支應、理應作為公費助理勞務所得的87萬多元，最後確實進到辦公室戶頭，作為增聘助理、甚至冶裝應酬的費用。
邱顯智盤點三疑點，一、有沒有虛報李姓助理的立法院加班費，依據高委員澄清內容，李姓助理另有高薪「全時段」工作，林耕仁先生的資料中，可見李姓助理向立法院請領46小時的加班費；助理是全時段工作，其他工作也是全時段工作，就算例假日休息日錯開，還是會有工作時間重疊的日子。
邱顯智說，要報加班，算術上、生理上都不可能，李姓助理在另外一份工作的加班狀況，會是判斷的重要參考資料，如果也是報好報滿46小時，立院的加班時數就更不可能那麼多了。
二、助理回捐薪資是自願捐獻或者依辦公室規定，邱顯智分析，助理事後自願捐獻，是常見的抗辯，不過，「只要有助理出來說代誌毋是委員說的按呢，比賽就結束了」，這件事情的起源，正是內部人揭弊。就算相關人等口徑一致，但是助理在扣掉「自願捐獻」的金額後，每月實際留下來的錢都差不多，也足以推論那些多的部分，根本就不是助理的薪資。
邱顯智舉出第三疑點「是否涉及發法政治獻金」，《政治獻金法》第5條規定：「得收受政治獻金者，以政黨、政治團體及擬參選人為限。」高虹安委員或辦公室，並不是合法收受政治獻金的對象，當然不能收受政治獻金；違反的話，可依據《政治獻金法》第27條第1項，按其收受金額處二倍之罰鍰。
邱顯智說明，如果助理捐得心不甘情不願，甚至是以回捐作為僱用或續聘的前提約定，更已經違反《政治獻金法》第6條：「任何人不得利用職務上之權力、僱傭關係或其他生計上之利害，媒介或妨害政治獻金之捐贈。」 依同法規範，違反第6條規定者，可處二十萬元以上、一百二十萬元以下罰鍰；公務員身分者，更可處一年以下有期徒刑。
邱顯智再次呼籲高虹安，真的犯了錯，需要的不是用更多的謊來圓一個謊，身為立法院同事，該拿出怎麼樣的態度面對這些問題，請高委員仔細思量。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
