林耕仁今天（31日）爆料民眾黨新竹市長候選人高虹安5大疑雲。第一，高虹安曾經任用的李姓公費助理，「據傳」不但在其他大公司有正職，並鮮少出現在辦公室，通訊錄上既沒有分機，所顯示的行動電話與E-mail更與高虹安完全一致，而且要找這位李姓助理還必須要透過高虹安才找得到。
林耕仁要求高虹安說明，該名李姓助理是否就是她的男友？有沒有用納稅人的錢支付男友薪資？林耕仁表示，高虹安若是用立院助理費支付男友薪資，便涉及私相授受。若只是掛人頭，則涉及詐領助理費，恐觸犯貪汙罪刑，高虹安必須說清楚。
新竹市議員陳治雄也提出第二項質疑，高虹安購得科智股票，是否涉及內線交易？他指出，高虹安在面試郭台銘的書中清楚寫著，郭台銘直說：「我還是非常希望，妳能來我們公司上班。上次妳的兩個難題，我先解決了其中一件，投資了科智，……」。
陳治雄表示，高虹安早已知悉鴻海將投資科智，因此高虹安在2018年5月，取得125萬元科智股票，2018年6月鴻海即透過樺成與陽程二家公司取得科智。既然高虹安聲稱，科智股票是她自己花錢買的，也早已知悉合併科智的內情，「這難道不涉及內線交易嗎？」
林耕仁也提出第三點爭議，他查詢專利資訊檢索系統後，發現高虹安在資策會任職時有2件核准的專利，高虹安是發明人之一，但申請人卻是科智公司與高聖精密機電公司，而非資策會。
林耕仁質疑，根據《專利法》第7條規定，受雇人於職務上所完成的發明，專利申請權及專利權屬於雇用人，因此高虹安在資策會任職期間的發明，專利權屬應是資策會的。他質疑：「為何高虹安可以直接把專利權讓與科智以及高聖？」呼籲高虹安應向社會大眾講清楚。
「高虹安用人不當！」林耕仁競選總部發言人徐維遠也提出第四點質疑，高虹安所任用的袁姓助理，不但涉及多起刑案訴訟，並曾因妨害風化被起訴。該名助理經營個人付費網頁，事件被揭露後高虹安仍然力挺，曾經支持性平意識的高虹安，至今對於助理的行為依舊閃躲、不肯面對。
高虹安擔任民眾黨新竹縣、市黨部主委，所提名的候選人卻發生酒駕與涉及賄選諸多疑義，高虹安這種用人標準，如何能承擔市長重責？
針對高虹安任職資策會是否兼職的爭議，林耕仁也提出第5點質疑，不管是否兼職、領薪，按照資策會的兼職辦法，只要經過上級核准即可，高虹安只要提出資策會在線上核准的紀錄，便可證明。但高虹安為什麼只拿電子郵件來代替核准紀錄？是拿不出證明，還是資策會湮滅證據？若是資策會湮滅證據，高虹安就更應該大聲講出來，才不會總是在霧裡看花。
徐維遠也直指高虹安謊話連篇，他表示，高虹安跟市議員吳國寶約好要前去拜訪，遲到超過半小時，是她自己告訴吳國寶「找不到路」，但她的競選總部竟然還出面駁斥，睜眼說瞎話的功力無人能及。
林耕仁表示，無論是從事公職以前或以後，高虹安的真實面貌，不如外界想像的光鮮亮麗，無論是用人、道德標準、涉及內線交易、助理寄生國會，高虹安都問題重重，無法讓人信任，新竹市的未來不能交給這樣的候選人。針對今天所提出的問題，高虹安必須誠實向市民講清楚。
點擊閱讀下一則新聞
