按目前疫情指揮中心規定，確診者要實施「7+7」，即居家隔離7天加上自主健康管理7天；未打滿第3劑疫苗的確診者的密切接觸者要遵守「3+4」，有這兩種情形的人就會無法投票。但打滿3劑疫苗的確診者密切接觸者，就能實施「0+7」；入境者現在也開始實施「0+7」，因此沒有受到影響。
立法院內政委員會今天邀中選會主委李進勇進行業務報告並備詢。時代力量立委陳椒華質疑，大考中心針對包含學科能力測驗、分科測驗、英語聽力測驗等重要考試，均已頒布「確診者可考試」的原則，讓確診者集中在同個試場，以維護考生的考試權及升學考試連帶影響的受教權，為何中選會不行？
民進黨立委羅美玲也詢問李進勇，確診者真的無法讓其投票？那有沒有考慮韓國做法，採取分流制度進行投票？
李進勇坦承，在討論確診者投票的規定，這期間遇到很多困難，不管是在法令或實務上，結論是這些人還是無法投票。李進勇表示，外界對於此事的看法過於簡單化，還說「中選會收走了國民的投票權」，「其實這句話很重」，他說，中選會沒這個權力收走國民的投票權，確診者是因為防疫機關按規定對其行動有所限制，才無法行使投票權。
而要解決不能投票，李進勇說，中選會也想了兩個途徑，外界認為這些確診者應該要有特別安排，誠如一些立委的質疑，大考中心可以針對確診者有其他規定，為何中選會不行？另外是延長投票，這點中選會也邀集防疫機關、內政部和交通部相關部會進行協調討論，但是討論結果就是沒有辦法。
對於為何不能專門設投票所，李進勇指出是因為選制緣故，按照規定，本人要親自在當天到戶籍所在地投票所去投票，這些條件缺一不可。而確診者可能在集中防疫所或家裡，要把他們聚集到特定地方有困難，按現在的防疫規定無法適用，因為這個方式算是一種不在籍投票，但我國並沒有這個制度。
李進勇說明，延長投票時間的困難在於，有些隔離的地方在檢疫所、有些在家裡，可能會造成不公平現象。而另外設投票所，招募工作人員與借場地在疫情期間非常困難，例如投票所在學校，選務工作人員通常為老師，會擔心家長有疑慮，因此有困難。
李進勇最後說，「很抱歉，現在確診者還是能按國家規定辦理」，他再次強調防疫規定是否有違憲之虞，釋字第690號表明「強制隔離」政策並無違憲。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
