昨（11）日逢甲大學學倫會的調查報告中，認為許淑華227頁的碩士論文，與南投市公所前員工謝百傑傑的32頁的研究報告相比，兩者內容、章節之安排，及其論文核心包含研究動機、研究問題、研究目的、研究方法、訪談資料分析及研究發現等，皆有差異。
而許淑華的論文完成時間，與該研究報告早先公布，基於審定委員共識決，判定該論文之原創應屬於許淑華， 只是許的論文仍存有引用瑕疵之情事，雖有瑕疵但未達違反學術倫理情節重大應予撤銷學位之程度。
相關新聞：許淑華論文「不當引用」非抄襲 逢甲大學親上火線曝關鍵
許淑華今（12）日記者會中表示，逢甲大學已有60年歷史，其學術地位不容抹黑、貶低，因為她的論文事件，讓學校承受很大壓力，民進黨支持者、網軍等，去灌爆學校臉書，造成學校相當困擾，身為學生的她，對此感到歉意。
另外，她向競爭對手呼籲，應該尊重學倫會的審查，不應以個人的判斷及標準，來踐踏學術專業，而她的論文已經被消費整整2個月，但她不打算拿此事與林智堅論文事件做對比，只希望此事到這裡落幕。日後有任何人再對她的論文再提出高見，為了維護個人與學校名譽，一定會提告。
許淑華也提到，論文事件對於她的選情，不會有太大影響，畢竟從她從政這麼久以來，選民並不是因為她的學歷才投給她。而因為這件事過去因懸而未決，讓支持者擔心，反觀對手目前無計可施，只能繼續對論文窮追猛打。
許淑華也說，社會大眾對於論文事件，看得很膩也非常煩，希望對手到此為止就好，這件事情的結果，她並沒有特別高興，或者是嘲笑對方。目前還沒有拿到校方的報告結果，未來她獲得通知後，一定會依照學校指示處置。
對此，民進黨南投縣長參選人蔡培慧仍強調，若依照台大的標準，許淑華的論文就是抄襲，因此對逢甲大學決議，感到百思不得其解。再者，許淑華一直強調清白，她也覺得有趣，論文明明被逢甲提醒有瑕疵、不當等，此事該檢討就檢討、該改善就改善，與清白有什麼關係？
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞不漏接！！！
點擊閱讀下一則新聞
