根據逢甲大學審定會議報告指出，許淑華的碩士論文（共計227頁）與關係人研究報告（共計32頁）兩者內容、章節之安排，及其論文核心包含研究動機、研究問題、研究目的、研究方法、訪談資料分析及研究發現等，皆有差異。
相關新聞：不甩逢甲大學！綠營緊咬論文瑕疵 許淑華喊「夠了」再有高見就提告
逢甲大學副校長唐國豪表示，根據規定校方接獲檢舉後，必須在二個月內作出審定決議，原本結果會比較早出來，但其中一名審議委員確診，所以往後延了一周，才在規定二個月的最後一天做出決議，認定許淑華的論文有違反學術倫理，但尚未達到撤銷學位程度，所以審議委員也做出適當處置，許淑華必須在本學期結束之前完成論文修正。
唐國豪指出，針對許淑華碩士論文涉抄襲案，審議委員開了四次會議，第一次針對程序進行達成共識，第二次針對論文內容進行實質審查，也包括Turnitin（論文原創比對系統）比對，第三次邀請被檢舉人及關係人到場進行實質說明，第四次則針對前幾次會議做出審定決議。
唐國豪解釋，Turnitin是參考資料，並非審定是否構成違反學術倫理單一來源，更重要的動機、目的到研究方法、分析方法到結論等各個原創性。
至於教育部相關論文規範只有抄襲，逢甲大學卻做出「不當引用」，唐國豪指出，不當引用隱含意思是關係人(許淑華)這二篇研究報告，內容的原創經由委員判定，「在我的理解是屬於許淑華的，所以我們認為是不當引用的過程。」
唐國豪不諱言，審議結果各界會有不同解讀方式，會引起社會關注，當然是因為政治原因，但我認為所有政治到校園就應該停在外面，大學獨立是受到憲法保障，這次三位校外、二位校內審議委員，其中一位具有法律素養，所以我們要尊重委員的審議決定。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞不漏接！！！
點擊閱讀下一則新聞
