不滿許淑華論文瑕疵僅需修正　吹哨者：瞎爆了

逢甲大學昨表示，基於審定委員共識決，判定許華碩士論文原創屬許淑華，不過存有引用瑕疵，涉不當引述，但未達違反學術倫理情節重大應予撤銷學位程度，要求許淑華本學期內完成學位論文修正，送校方備查。

相關新聞：許淑華論文「不當引用」非抄襲　逢甲大學親上火線曝關鍵

相關新聞：不甩逢甲大學！綠營緊咬論文瑕疵　許淑華喊「夠了」再有高見就提告

對此，吳佩蓉以「瞎爆了」在臉書發文表示，「只聽過補考，沒聽過抄襲還能補交」，逢甲校方需公布審定會細節內容，不能以共識決含混帶過。混淆是非。

吳佩蓉表示，逢甲大學學倫會對許淑華論文抄襲案共識決令人匪夷所思，首先許淑華的碩論不僅抄襲謝百傑在南投市公所的自行研究報告，也大量複製貼上謝投書於行政院人事總處《研習論壇》的文章及中央大學碩士生黃中元的研討會論文，學倫會卻只比對許的碩論和謝的自行研究報告，略過其他抄襲源頭，顯有疏失。

吳佩蓉表示，其次，謝百傑和黃中元這三篇報告和文章，完成與發表日期均早於許的碩論，著作權的認定是完成日即生效，絕非逢甲學倫會片面認定的公布日期，也就是許淑華抄襲在她論文完成前已公開發表的著作，事證明確。

吳佩蓉表示，對許淑華抄襲，逢甲大學學倫會視而不見，護航到底，自我踐踏學術倫理與學校聲譽，教育部應予以正視，否則以後學生作弊抄襲，可說「為什麼許淑華可以這樣抄，我不可以？」也呼籲行政院人事行政總處不應讓機關著作權受損害，應向許淑華提告。

吳佩蓉指，許淑華抄襲幅度數十頁，校方只要求許淑華補正論文，根本是想掩人耳目，協助「毀屍滅跡」，逢甲大學不該為了許淑華賠上校譽，踐踏學術倫理和尊嚴。