許淑華於2009年完成碩士論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究─以南投市為例」，但其內容與自己擔任南投市長時的部屬，前市公所員工謝百傑的研究報告有高度相似，當時綠營人士向逢甲申訴，許淑華個人也函請校方介入調查。
許淑華當時表示對自己論文有信心，無論結果如何，都會尊重校方的決議，也不會有退選問題。逢甲大學所組成學倫會已完成審定程序，確認許淑華論文涉及「不當引述」。
校方表示，許淑華論文共227頁，不當引述內容為32頁，有引用瑕疵的狀況，但整體論文仍屬許個人原創，因此，未達違反學術倫理情節重大之程度，無需撤銷學位。不過，許淑華仍須在111 學年度上學期內，完成學位論文修正，並送交學校備查。
另外，校方也提到，這次審查共召開4次會議，另聘請3位校外學專家參與，期間指導教授、被檢舉人及關係人皆出席會說明。審議過程全程錄影，相關審議人員皆簽署保密及利益迴避聲明書，並針對各自專業領域提出報告，力求過程嚴謹。
對於此結果，《壹蘋新聞網》記者向許淑華陣營連繫，許淑華以文字方式回覆。內容中許淑華表示，「簡單說，我的碩士論文沒有重大違反學術倫理，我的碩士學位依然有效存在」。
許淑華也提到，歷經波折終於還給清白公道，從被質疑碩士論文涉嫌高比例的抄襲以來，她已公開道歉有部分引述不當，但大部分內容是自己寫的，清白一直都在，不需要刻意捍衛，不需要政黨力挺，「謝謝相信我的支持者」。
話鋒一轉，許淑華提到，因為有心人為了縣長選舉轉移焦點，質疑她的碩士論文，才讓論文通過學校的學術倫理審查，給了一個具有「法律效力」的證明，證明我的論文是原創，論文風波結束了，對她的攻擊到此為止，希望不需要採取提告方式，遏止「意圖使人不當選」的誹謗。
當時綠營檢舉人是民進黨南投縣議員參選人曾琮愷，對於此結果，他表示，雖然許淑華保住了學位，但是論文的嚴重瑕疵，也被逢甲大學學倫會認證，且之前各界對於許淑華是否要求下屬提供文章，與侵權部分都還沒說明清楚，還是期待許淑華要回應相關爭議。
而對手陣營、民進黨縣長參選人蔡培慧表示，依照台大的標準、正常的標準超過20％就算是抄襲，但許淑華的論文最多抄襲，多則70％，少則20%，她認為是抄襲。 而逢甲大學顯然也認為此論文有爭議，所以提出很多要求，因此，許淑華的論文顯然還有很多關卡要突破。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞不漏接！！！
點擊閱讀下一則新聞
