賴香伶表示，NCC獨立機關，主委也是在國會投票產出，需獨立行使職權，她舉出錄音中提到「蘇院長找了陳耀祥，事情已經很完備」的片段，詢問陳耀祥是否有接受到蘇貞昌壓力，被要求趕快通過執照案。
陳耀祥說，鏡電視申設前後有二次，通過的這一次是第二次申請，當時的董事長是陳建平，針對裴偉的發言，他不知道資料真假，委員會裡面基本上沒有施壓的問題。
賴香伶追問蘇院長有沒有向你施壓，陳耀祥回應，「蘇院長沒有給我施壓，我在此可以明確回答委員，並沒有施壓的問題，裴先生怎麼講，那是他的事情，我也不了解」。
陳耀祥指出，各政黨對我們NCC的批評很多，尤其這段期間、選舉期間，針對音檔中被誣賴一事，他說要先瞭解資料真假的問題，若有相關需要傳訊，會配合檢調機關或者國會等其他機關。
賴香伶轉問蘇貞昌是否有施壓，蘇也現場回應「沒有、從來沒有」，並表示當事人已說錄音被變造，也採法律行動，現在以一個當事人都否認的資料來質疑政府機關，是不對、不妥當的。
陳耀祥說明，鏡電視申設前後階段，第一階段裴偉主導時，資料的確顯示有鏡周刊員工在內；第二階段審查，有人檢舉、NCC有去查，當時公司回覆，員工互用這個部分皆已經處理了。
陳耀祥並說，行政處分上針對所有權、經營權分離，鏡週刊人員不得經營鏡電視，或者其他保留廢止權，都寫得非常清楚，很多外界批評，根本沒看過我們的行政處分是怎麼寫的，這些相關問題，所有委員不論同意與否，在做決議時都考慮非常周全，審查沒有問題，我們歡迎國會監督，下週三委員會時也會進行專題報告。
蘇貞昌再次強調，第三人在外面要講什麼話，不是總統、院長可以控制，也不必去查；且錄音被當事人質疑被變造，拿一個有爭執的東西來問院長、總統，質疑院長、總統是不對的。
★快加入《壹蘋》LINE，和我們做好友★
★按讚＋追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，重要新聞不漏接★
點擊閱讀下一則新聞
