這起安南區土地重劃引發的爭議事件，南檢起訴書中指出，高進見得知佃西重劃案有利可圖，2019年時與業者廖堅志接洽，表示要購買抵費地，雙方協議未果買賣不成，但郭信良竟於2021年6月時出面，挾議長權勢以高男曾向廖提議買賣抵費地為由，稱「口頭契約也是契約」，向廖索要1300萬的高額賄款，廖男先後拿出500萬、800萬給予2人。
一審法官認定郭信良、高進見各得一半，依共同貪汙收賄罪重判並追徵不法所得，二審法官重新審視證據，發現廖堅志從偵訊期間到法院出庭，前前後後提出9次不同說法，供詞「反覆不一」且未見有明確證據，證明財物流向轉交給郭信良，郭出庭也堅持收受金錢，強調「若真有賄款，金額應明講清楚，不可能含糊」，辯護人也質疑廖堅志正詞無法作為定罪基礎。
檢察官則主張辯方刻意模糊事實，強調一審認定郭、高分領賄款，請法官參酌原卷證據，不宜輕信辯方「翻案說法」；二審法官審理後認定現有證據不足，改判郭信良、高進見收賄部分均無罪，但高進見教唆偽證罪仍維持6月刑期，廖堅志亦判無罪，仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
多元計程車自撞北市堤頂大道護欄 女乘客拋出車外命危
