第一個是彭振聲，就在兩天前才問過。坦白講，我那天實在是很想問他說：你到底是認什麼罪？我們不是都照程序走，給那個局處、都委員去處理。我也沒有說去做過什麼指示，你為什麼認罪？但是我看到他，他七十五歲了，被羈押四個月，被偵訊三十幾次，我可以了解他為什麼會認罪。然後現在他太太也死了，我作為他以前的長官，（哽咽）我要講什麼？
熱門新聞:江祖平再問龔美富「確定兒子清白？」 叫龔益霆向受害者道歉他回「她沒爽到嗎」
第二個是邵琇珮，她是所有長官都說的最優秀的公務員，是做事很認真的人，我怎麼也不會認為說她會有什麼問題。她也認罪。結果她來作證的時候，她也說：所有過程都合法。你想想看，如果她認為不合法，她怎麼會去做？她是個性很強的人，她不會長官說什麼她就答應，她很有主見的人，而且因為她非常認真，所以絕大多數長官到今天為止，有哪個說她做不好的？一個都沒有。因為她很認真，而且專業。
所以她認罪我覺得蠻奇怪的，啊妳是模範公務員，妳在認什麼罪？結果她作證回去，檢察官立刻給她補充理由書第十八，跟她講說：如果妳以被告身分在做否認認罪的講法，我們就要對妳求刑。結果那個補充理由書第十八，逼死的是彭振聲的太太，因為翻供的話還要再求刑。
第三個認罪的就是朱亞虎，我想那個已經是笑話一場了，錢不是你出的，也不是你決定要捐的，甚至也不是你建議的，人頭也不是你，老闆也沒跟你講過什麼話，你認什麼行賄罪？更好笑的，你要行賄我，啊怎麼連我都不知道？他就是被罰了三百萬，然後緩起訴。其實我知道他的心態，他不想坐牢，就是「啊算了」就這樣解決掉。
第四個認罪的陳俊源，你去看他筆錄，他前面四次都不認罪，問到第五次他就認罪了。他被罰一百二十萬。但是齁，朱亞虎跟陳俊源來作證人的時候講話很保守，為什麼？因為你們用另案起訴他。我也知道你們的手法，你在這個地方講太多，就用另外一個案子對付你，這四個認罪都同一個檢察官辦的——林俊言。
是不是民主進步黨在跟大家講，這樣幹的話，就是模範公務員，以後就可以升主任檢察官？我跟你講齁，這四個認罪的，將來在司法上會變成案例，怎麼會有這麼奇怪的認罪？那林俊言怎麼敢辦這個案子?我當時也覺得很奇怪，所有來的公務員都說過程是合法，你怎麼敢辦?原來是有關鍵證人：林欽榮。
點擊閱讀下一則新聞
