高虹安遭陳時奮控誣告案，高院今日上午9點30分宣判，二審撤銷原審判決，高虹安被依犯誣告罪，改判有期徒刑6月。由於誣告罪為7年以下有期徒刑之罪，不得易科罰金；但據《刑法》第41條第3項規定，被判6月或6月以下刑期，且不符易科罰金規定者，得向檢察官聲請易服社會勞動，將有機會免入監服刑。
事件緣於2021年，高虹安因不滿筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，在臉書發文指稱「被指導教授除名的高虹安」等言論，憤而提告加重誹謗罪；陳時奮獲不起訴處分後，反向法院自訴提告高虹安誣告。
案經台北地院審理，法官認為高虹安明知其博士論文有抄襲情事，僅因逢選舉，為避免選情受到影響而虛構陳時奮所述不實，導致陳無端遭受刑事偵查，不僅虛耗偵查資源、妨害我國司法權之行使，還使陳需面臨刑事追訴風險。
法官也譴責，國內政治人物每當遭遇質疑操守或有違法情事時，尤其是選舉期間，從不反躬自省自身過錯，作為人民榜樣，僅為圖自己的政治利益，避免揭弊者繼續追擊及大眾持續討論而濫行提告，不求判明是非曲直，反將司法作為使批評者噤聲之工具，而高虹安前案告訴之動機就是如此。
法官指出，高虹安先前大張旗鼓按鈴申告，甚至接受媒體拍照訪問，直指陳時奮有關她博士論文抄襲、灌水說詞不實，並要求陳不要躲在螢幕後面，出來為言行負起應負的法律責任，然而在偵查中卻默默地以書狀欲減縮告訴範圍，就遭陳質疑論文抄襲的部分不願提告，亦可證明高虹安動機可議。
法官審酌高虹安無前科紀錄、素行良好，得為從輕量刑之考量；然而高虹安犯後不思其博士論文抄襲之情事昭然，具誣告之故意實屬明顯，仍一概否認犯行、飾詞狡辯，犯後態度不佳，無從為其量刑做出有利考量，一審依犯誣告罪，判處高虹安有期徒刑10月。
高虹安不服判決上訴至二審，並採無罪答辯。高虹安出庭時曾表示，當初提告陳時奮涉加重誹謗，是因為陳對她有許多誇大不實的指控，例如被教授除名、博土論文達3分之2抄襲等語，而非針對她被指涉抄襲的部份；同時，她也舉林智堅論文被認定抄襲一事為例，指出陳曾主張林未抄襲，卻指控她博士論文抄襲，質疑陳「雙標」，請求法院基於無罪推定、罪疑惟輕原則，改判她無罪、還她清白。
