故意對少年犯強制猥褻罪最高刑期為5年，其追訴期限為20年，小萱於2017年受害，僅遲7年於2024年提告，並未超過追訴期。
這起強制猥褻案發生在2017年1至3月間，小萱當時在補習班內自習，許姓數學老師在犯案當天下午到補習班後，疑因愛慕小萱許久，於是將小萱帶到另一間空教室內，見有機可趁，直接以雙手按住曉萱肩膀，對小萱舌吻得逞。
小萱出庭指控，2017年1月至3月間的某周一下午，「我在補習班自習，許姓老師叫我出來後帶我到另一間空教室，他沒說要做什麼，就直接按我的肩膀坐在椅子上，我要站起來他又制止，隨即強吻我，並將舌頭伸進我的口腔裡。」她推開許男，但許男還一直抓著她一陣子才放開，她趁許男不注意時從走道鑽到門口開門逃離。
小萱回憶，當時與許男單獨留在空教室約15分鐘左右，許男一直抓著她不讓離開，「當時身體很抖，覺得很噁心，想要趕快離開那空間，而且很震驚害怕。」事後有將被害經過告知學校國文老師，也跟父母說，父母立刻到補習班要求退回學費，並擔心影響會考而沒提告
許姓老師雖坦承未經小萱同意對其舌吻，但矢口否認有強制猥褻犯行，他辯稱沒有強制小萱，也沒有接觸其肩膀，當時手扶著櫃子，對小萱親吻約3至5秒，僅構成性騷擾。許男的律師也表示，許男舌吻小萱是瞬間所為，屬乘機偷襲舉措，不構成強制手段，僅涉犯《性騷擾防治法》乘機性騷擾罪。
法官為補強證據傳喚小萱的國文老師、父母等作證，確認國文老師在案發當天下午收到小萱的「SOS」求救訊息，還有2通LINE對話，證明小萱案發後立刻向國文老師描述被害經過，與小萱的證述內容相符，加上小萱母親證稱，案發後小萱一直哭，得知小萱被許男舌吻後，父母立刻到補習班罵許男，許男當場一直說對不起，許男的姐姐、補習班負責人也頻頻道歉並退學費，當時因會考在即並未報警，但案發後，小萱情緒低落、負面思考，路過補習班附近會害怕、排斥，父親也證述小萱曾有騎車想撞牆的輕生舉止。
許男雖辯稱沒接觸小萱肩膀，其犯行屬乘機性騷擾行為，但法官認為，小萱當下覺得噁心，且人與人互動會保持一定社交距離，當對方逼近時會本能閃躲迴避，且舌吻須將舌頭伸入小萱口腔且有體液交換，為親密接觸且有性意涵的猥褻行為，無法瞬間偷襲完成，許男空言辯稱偷襲為之，未壓迫違反小萱意願，無法採信。
法官根據小萱指控、國文老師及父母的證述，而許男辯稱偷襲性騷難以採信，認定許男強制猥褻犯行，審酌許男為補習班老師，本應負起照護、輔導小萱責任，竟為自身性慾，違反小萱意願而舌吻猥褻，侵害其性自主決定權及人格尊嚴致身心嚴重受創，犯後又否認犯行，且以補習班老師身分，利用涉世未深國中女生逞其性慾，實為惡劣，因此依強制猥褻罪判許男1年8月，可上訴。
