據檢警調查,該案發生於去年4月間,王大陸在北市大安路住處叫Uber,要到其大安區仁愛路戶籍地拿東西,Uber派了一輛特斯拉,但王大陸嫌車太爛,又質疑司機繞路,2人發生口角,後來王下車時因鑰匙不慎掉在車內,他想拉手把開門取鑰匙,但特斯拉沒把手而猛敲玻璃,引發司機不滿,雙方再度爆拉激烈口角,王大陸因此記下車號,伺機報復。

熱門新聞:北市男清潔隊員蘆洲住處墜樓身亡 家屬控生前疑遭職場霸凌

王大陸與司機吵架後回家向女友抱怨,其女友於是向富二代朋友游翔閔抱怨,王大陸也向游男說,「我被uber司機欺負」,希望對司機潑糞討公道,於是將車號告訴游男。

游翔閔當天就以王大陸的信用卡扣款資料,打電話到Uber客訴,要求他們交出司機名單,Uber公司拒絕,游男憤而找了黑道朋友,並透過其找了3名打手在路上尋找該車,去年4月25日在新北市中和區發現該車,3名惡煞攔車把司機拖下車痛打,還錄下畫面。

新北警方接獲受傷司機到警局2度求助,但遲未完成報案,司機也不知道究竟被誰毆打,案件一度膠著,直到新北檢檢察官今年2月偵辦王大陸閃兵案,勘驗王大陸被扣的手機,發現王大陸曾向朋友炫耀打司機,全案因此曝光。

新北市刑大及永和分局發動搜索,本月4日清晨6時許兵分4陸搜索王大陸及游翔閔2人住處並拘提到案,依殺人未遂罪嫌拘提2人到案,不過檢方複訊後,改依教唆傷害、違反《個資法》等罪嫌重大,有逃亡、串滅證之虞,對2人向法院聲請羈押禁見,晚間10時45分許移送新北地院審理,新北地院審理後裁定王500萬元交保、游羈押禁見。

接近中午12點,王大陸律師才繳錢辦好交保手續。王大陸步出新北檢時,被大批媒體包圍搶拍,雖然戴著口罩,仍能看出他臉帶笑意,僅說:「謝謝!謝謝!不要推,不好意思,各位小心喔。」未回應媒體追問。

去年4月,王大陸與Uber司機起口角衝突,下車目露兇光囂張比中指嗆司機。翻攝當事人IG
去年4月,王大陸與Uber司機起口角衝突,下車目露兇光囂張比中指嗆司機。翻攝當事人IG

新北市刑大昨上午召開記者會,由大隊長蕭瑞豪親上火線說明辦案過程,針對外界質疑該案是否有員警涉入查個資以及吃案情形,他回應經查並無此情事,並指出去年4月該被害人曾打110報案稱疑似遭人尾隨,警方也請他就近到派出所請求協助,被害人也確實有到中和派出所求助,警方也找到兩輛涉案車輛人士進行身分盤查約制,由於並無其他迫害事證,即讓其離開。

蕭瑞豪說,被害人當時離開警局後,又與這群跟蹤人士再次相遇,因此發生毆打情形,被害人回到派出所請求協助,警方第一時間詢問是否製作筆錄或驗完傷再來,但被害人離開之後就沒再過來。是警方今年從王大陸手機中發現影片後循線找到被害人,當時被害人依舊不知道誰毆打他。

而在召開記者會的當下,永和分局也同步展開逮捕行動,兵分多路前往桃園、台中等地帶回涉案林男、彭男及李男,3人均為24歲,其中李男竟還是現役義務役軍人,警方前往成功嶺才將他拘提到案,不過幕後指揮3人的接頭人,為國內知名幫派的堂主,當時案發後已收了王大陸3.6萬元答謝紅包,警仍在追捕中。

 

 

捲入王大陸教唆傷害Uber司機案,黑幫接頭人找來的3名打手落網,其中1人還正在成功嶺服役。翻攝畫面
捲入王大陸教唆傷害Uber司機案,黑幫接頭人找來的3名打手落網,其中1人還正在成功嶺服役。翻攝畫面

被害Uber司機昨也在IG上將當初與王大陸衝突的畫面PO出,影片畫面中可見,當時身穿連帽外套、短褲與拖鞋,手上還拿著私人物品,看起來相當輕便,而他與司機爆發口角,下車後依然怒氣未消,走到車前面露凶光怒瞪司機,更拿出手機疑似拍車牌蒐證,隨後比了中指示威後離去,行徑相當囂張。

而整起案件中仍有許多疑點,包含王大陸所委託的游翔閔如何取得Uber司機個資,進而派人尾隨打人得逞?案發至今長達11個月,卻未有被害人報案紀錄,新北警方是否有吃案疑慮?另外,警方起初以殺人未遂公訴罪來偵辦,卻被檢方複訊後改為傷害罪讓王大陸交保,是否有「小案大辦」的狀況,對比去年警局消極受理的狀況,形成強烈對比。

 

新北刑大大隊長蕭瑞豪親上火線說明辦案過程,面對外界質疑吃案作出澄清說明。翻攝畫面
新北刑大大隊長蕭瑞豪親上火線說明辦案過程,面對外界質疑吃案作出澄清說明。翻攝畫面

紳策法律事務所律師劉振珷指出,根據《刑事訴訟法》第237條,告訴乃論,其告訴應自被害人知悉犯人時起六個月內為之算。而所謂知悉犯人的定義依據最高法院71年度臺上字第6590號判決的要旨,是以被害人確知犯人的犯罪行為即可告訴,而非需要確知犯人之真實姓名,換言之,在被害人知道有犯人對他進行毆打時,就已經開始起算告訴權的時效

然而,警方當初若以「不知加害人身份」、「尚未查明行兇者姓名」為由,疑似刻意告知被害人使其最終「放棄提告」,恐怕有涉嫌誤導被害人造成其法律權益受損的情況,甚至有行政瀆職之嫌!

劉振珷提到,警方總是要求各種證據,甚至推三阻四,但面對娛樂圈知名人士的案件,卻能「選擇性執法」,先拖延不受理,後來又大張旗鼓翻案辦理,這樣的行徑如何令人信服?檢調單位應即刻展開調查,究責警方是否有怠忽職守、刻意吃案、包庇或誤導被害人的嫌疑,否則將嚴重打擊司法公信力,讓社會大眾對法治徹底失望!