一審判決指出，陳冠霖(58歲)是酒店常客，他於2022年間到台北市錦州街、林森北路口的一家制服酒店消費，看到坐檯的20多歲張女就迷上她，之後經常到該店消費捧場指名張女坐檯，並多次要求性交易，但張女拒絕，且對陳男追求也是刻意冷淡，還私下請公司讓她盡量不要坐陳男的的檯，陳男因而心生怨恨。
熱門新聞:大聯盟混血球星「卡仔」被問是否代表中華隊打經典賽？他這樣回答了
就在2023年3月初，陳冠霖傍晚6時許到該店消費，依舊點名張女坐檯，並宣稱是最後一次點她的檯。酒店先安排2酒店妹與陳男周旋，直到晚間10時許才讓張女進入包廂，先前的2女則陸續離開，僅留下陳、張2人，直到隔天清晨7時許酒店要打烊，陳男再次示愛仍遭拒，2人因而起爭執。
陳冠霖見張女進入包廂內廁所，就將預藏在皮包內的水果刀取出，尾隨張女到廁所後，立刻持刀朝張女胸腹頸等處亂刺7刀，張女尖叫倒地後，陳男不顧滿身是血的張女，還跨坐其身上亂摸私密處，此時，酒店員工前來解救張女並緊急送醫，不過，張女因失血過多仍傷重不治。陳男則被逮捕後遭羈押，檢方偵辦後依死刑或無期徒刑的「加重強制性交及故意殺人罪」起訴陳男。
台北地院國民法官庭認為，沒有直接證據證明陳冠霖性侵死者，國民法官因此改以「加重強制猥褻結合故意殺人罪」論處，而陳男宣稱自己有憂鬱症，案發時又有飲酒，導致失去理智及辨識能力而違法，求判無罪。經國民法庭送精神鑑定後，報告顯示他案發時並未因心智缺陷而失去辨識行為能力而違法，必須負全責，審酌陳男手段兇殘、惡性重大，且犯後否認強制猥褻，又一再翻供，說要與被害人家屬和解卻始終沒有下文，國民法官因此重判他無期徒刑。
陳冠霖與檢察官均上訴後，高院二審認為，一審認定並未違反經驗及論理法則，也沒有具體理由認原審量刑不當，更沒有判決違誤情形，因此，檢察官及陳男上訴無理由而駁回，維持原判。全案再上訴三審，最高法院今再駁回上訴，全案定讞。
