「撤銷交保」高院理由出爐　柯文哲4人是否回籠？待北院重開庭

台北地院原裁定柯文哲3000萬元標保、李文宗交保800萬元(偵查中200萬元交保)、沈慶京交保4000萬元、應曉薇交保1500萬元，4人均限制住居、出境、出海，除日常生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。

但是高院裁定指出，合議庭認為柯文哲、李文宗均涉犯《貪污治罪條例》違背職務行為收受賄賂、圖利及《刑法》公益侵占、背信等罪嫌重大，被告沈慶京涉犯《貪污治罪條例》圖利、違背職務行為交付賄賂等罪嫌重大，被告應曉薇涉犯同條例違背職務行為收受賄賂及《洗錢防制法》等罪嫌重大，其中違背職務行為收受賄賂及圖利均為最輕本刑5年以上之罪，且被告4人有逃亡、勾串共犯或證人之虞。

合議庭認定，原裁定對於柯文哲等4人沒有羈押必要性部分，未就其衡量事項為必要說明，也未具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由實屬不備，又原審諭知具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？也沒看到原裁定妥適說明，另應曉薇除中華民國護照外，尚持有另一外國護照，原裁定漏未審酌此項攸關逃亡與否的重要事實，仍有未恰，因此，認為檢察官提起抗告為有理由，裁定撤銷原裁定並發回原審法院。

 

延伸閱讀：柯文哲遭起訴　求刑28年半