潘男與阿娟是同村村民，雖認識但不熟也沒特別交情與往來，而潘男於去年9月17日下午，在村莊附近的檳榔攤見阿娟獨自喝酒，且知道阿娟因病中風導致左手萎縮、右手又因摔倒骨折，行動不便、體弱可欺，隨即強拉阿娟上其駕駛轎車後，到附近偏避的樹林內打「野戰」，不顧阿娟反抗，先撫摸其胸部，再褪去自己及阿娟衣褲後，性侵得逞。
因檳榔攤員工阿強(化名)看見潘男將阿娟強拉上車載走，於是打電話給阿娟女兒，阿娟女兒先在樹林附近發現潘男車輛後，找到潘男詢問母親下落，潘男竟裝糊塗說沒載母親，還故意帶阿娟女兒繞圈圈15分鐘，故意說找不到就落跑，阿娟女兒尋遍整個下午，最後終於在案發地點找到母親後立刻報警，並帶母親到醫院驗傷。
判決指出，潘男雖坦承案發當時開車載阿娟到附近樹林，並與阿娟嘿咻，但否認性侵。他辯稱，是阿娟願意並經同意才嘿咻。潘男的律師也稱，倘若阿娟反抗，只要把身體放軟就無法拉她上車，顯見阿娟是自願上車，到了樹林也是潘男扶阿娟下車，且阿娟事後也說不要提告，證明阿娟不認為自己遭受性侵，潘男並未違反意願性侵阿娟。
法官認為，潘男明知阿娟中風、左手萎縮有殘疾，潘男卻強載前往樹林與阿娟發生性行為，後經檳榔攤員工阿強聯絡阿娟女兒，才於同日下午尋獲阿娟，潘男也告坦承不諱，因此，跟據阿娟、阿娟女兒、檳榔攤員工阿強等人證述，以及刑事局鑑定書、台東馬偕醫院病歷、受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、阿娟身心障礙證明、檳榔攤及刑案現場照片等至證據，認定潘男性侵犯行。
法官審酌，潘男前因涉犯強制性交罪，經台東地院去年判刑6年4月，上訴後，二審花蓮高分院駁回上訴，潘男竟不知悔改，見阿娟有身體障礙、體弱可欺，違反阿娟意願性侵，戕害其身體及性自主決定權，致其身心嚴重受創，且完事後不顧其安危，獨留阿娟在荒郊野嶺外，又矢口否認犯行，也未與阿娟調解並賠償損害，顯見犯後態度不佳，衡量其家庭背景、職業、經濟狀況後，依對身體障礙之人犯強制性交罪，重判潘男9年徒刑，可上訴。
。
