全案緣於去年6月政壇掀起Me too風暴，鍾沛君在臉書發文指稱，2022年8月參加聚餐遭侵犯，「坐在我對面的朱學恒立刻站起身，繞過餐桌，往坐著的我走過來，毫無預警的抱住我強吻，『反正妳明天也不會記得。』」，她用力撇過頭閃躲，朱學恒走回座位坐下，但她嘴唇噁心的涼意，讓她整個人結凍似的僵在座位上，想不到之後，朱學恒「肆無忌憚的又親了我」，她憤怒地馬上起身要離開，朱學恒竟然笑著回：『我剛叫的Uber也到了！』」
鍾沛君指控，同年8月19日，朱學恒在她男友和律師面前，用手機寫下切結書，「立切結書人朱學恒，於2022年八月六日晚間九點四十分至十點於聚餐期間，因飲酒行為失控，未經同意，違背鍾沛君意願及信任主動摟抱及親吻當事人鍾沛君」。但之後的書面切結卻刻意刪減了「主動摟抱及親吻當事人鍾沛君」的內容，她表示，出面控訴是不滿朱學恒竟有臉坐在她旁邊，在節目上侃侃而談他最不該談的性騷議題。
全案曝光後，朱學恒到台北地檢署「告發」自己，北檢偵辦傳喚鍾沛君出庭，釐清她有無要對朱學恒提告，鍾女不僅提起強制猥褻告訴，並交出朱學恒當時寫下的切結書當證據。
檢方認定，朱學恒2022年8月6日晚間在餐廳包廂趁四下無人，用雙手壓住鍾沛君的肩膀，強吻她嘴唇數秒，直到她轉頭將嘴唇挪開，朱學恒才停手回到座位，鍾沛君遭侵犯後呆坐不知所措，朱學恒竟又再度起身摟抱她，不顧她撇頭掙扎，二度強吻，因此依強制猥褻罪起訴朱。
台北地院審理期間，法官除勘驗朱學恒、鍾沛君2人在案發後的對話錄音，還陸續傳喚鍾沛君丈夫陳布朗、國民黨不分區提名人陳菁徽、媒體人樊啓明、餐廳員工等人作證，因此，根據相關證據及證人等證述，認定朱學恆強制猥褻犯行。法官認為，朱學恒在偵、審期間仍利用其YT頻道、社群向媒體發表言論，形塑鍾沛君是受人指使的政治打手，法官審酌朱男犯後欠缺性別平權意識，且無悔悟態度，審酌後判朱1年2月。
全案上訴二審後，朱學恒於9月26日於高院延長停限制出境庭訊時改口認罪，10月17日開庭前一天還在臉書發道歉文，直到今天（14日）宣判前，他於10月29日又現身高院，原來是盡最後努力求和解，高院特別開調解庭讓他再談看看，但雙方對於和解條件沒有共識，最後仍破局收場。
鍾佩君於10月17日庭後受訪說，「案發經過2年2個月又11天之後，道歉這件事對朱先生好像是一個自助餐，他希望我不要對外說的時候，他就道歉；希望不被起訴、不被判有罪的時候，他又說他沒做這件事；然後希望換取緩刑減刑的時候，他又說他好像有做，一切都想起來了，非常遺憾的是，事實只有一個，但認錯道歉對他來講好像非常困難，顛三倒四，不管是侵犯我或是道歉，自始自終都是照著他的節奏，沒有考慮被害人的感受。」
鍾沛君還強調，她的和解條件很清楚，一是希望朱學恒針對一審判決書裡面有罪的內容，逐一說明跟道歉，第二是針對他在流量很高的頻道上，直播提到我60次，合計9000多秒扭曲事實、波及其他無辜的人，希望他能還原真相並道歉，但這兩點到現在毫無進度，看不到他道歉的誠意，相反的，他跟律師一直不斷提錢、提價碼。
鍾沛君憤慨地說：「不要再提價碼羞辱別人，不管你提多少錢，這件事關係著正義跟真相，從來都不是價錢的問題，我認為他真的搞錯方向，我希望這個案子可以告訴其他被害人，在追尋真相時，也許會一直會受到傷害、被加害人和律師用金錢羞辱，但我相信堅持下去，可以得到真相。」
朱學恒於10月16日在個人臉書PO公開道歉文，內容全文如下:
本人於民國一百一十一年八月六日晚間六時許，對A女之不法犯行觸犯強制猥褻罪，對A女造成傷害，本人對此深感悔悟，在此公開對當事人致上最深切的歉意。
同時也對後續本人告發自己的行為及造成媒體新聞事件的發言進一步犯錯，造成A女的接續困擾致歉，本人已知悔悟，將不再對此事件做任何除道歉及認錯之外的發言。
同時也為此浪費社會及司法資源，做出不好的示範向社會道歉，本人已經明白此舉的錯誤之處並深切反省。
點擊閱讀下一則新聞
