高院就彭振聲抗告裁定指出，原審以彭振聲涉犯《貪污治罪條例》圖利罪，犯罪嫌疑重大，因該罪最輕本刑為5年以上重罪，且有事實足認他有湮滅證據、勾串證人之虞，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小手段，不足以確保追訴程序順利進行，而有羈押、禁止接見及通信必要，因此裁定羈押禁見，並無違誤或不當，彭振聲抗告無理由，應予駁回。
合議庭還補充指出，彭振聲目前的身體狀況，尚無罹患重病而不能羈押情形，因此駁回抗告確定。
熱門新聞:台版《地面師》！書記官曾是「警官AV男優」 勾結詐團盜1.4億聲押
至於沈慶京、吳順民，高院合議庭認為，原審認為沈慶京、吳順民分別涉犯《貪污治罪條例》違背職務行為交付賄賂罪、收受賄賂罪，犯罪嫌疑均屬重大，且均有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞，其中沈慶京有逃亡之虞，吳順民所犯並為最輕本刑5年以上重罪，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，實不足以確保追訴程序順利進行，而有羈押、禁止接見及通信必要，因此均裁定羈押禁見並無違誤或不當。
合議庭認定沈慶京、吳順民2人抗告無理由，應予駁回，另沈慶京雖曾戒護就醫，但已返回由看守所病舍繼續治療，尚無罹患重病不能羈押之情形，因此均抗告駁回確定。
延伸閱讀：柯文哲上銬收押
點擊閱讀下一則新聞
馬郁雯「經營7年檢調線且對來源200%信任」 北檢傳喚查洩密！她啥都沒說走了
